Зашто Харри Поттер није причао са својим чаробним штапићем?

У фантазијском свету фантазије-епске Јоан Ровлинг, магија је буквално свемоћна. Иако није сасвим јасно зашто Хари Потер није изазвао своје добро видје, сасвим је очигледно да магија даје чаробњаке моћи над многим стварима. Уз помоћ магичног штапића можете лебдити предмете, борити се у двобоју, поробити и чак убити; Уз помоћ сложених напитака можете се заљубити у другу, успешно се претварати да сте мртви и чак покушајте на нечијем изгледу. Велику дивну моћ чувају чувени артефакти: легендарне Смртоносне Хало, пренете су из генерације у генерацију, Карту Мараудерса и аутомобил "Форд Енглеска" чији је аутор Артхур Веаслеи.

Ипак, многи читаоци и гледаоци имају веома разумно питање: "Ако је магија у бајци толико омнипотентна, да ли је било која мисија подвргнута томе, зашто онда Харри Поттер не познаје свој вид да најзад скине чаше?" Постоје три хипотезе које нуде алтернативне одговоре на ово горуће питање.

Правило природности

Заправо, прва и најкориснија верзија одговора предложила је Јоан Ровлинг у причи. Ако је љубитељ прича о Бои-Вхо-Ливед-у заинтересован за оно што Харри Поттер није показао у виду, нека му поставља слична питања. Зашто је Јамес Поттер носио наочаре? Зашто нико од ликова (нарочито девојчица) ни на који начин не побољшава свој изглед помоћу магије? На крају крајева, све, чини се, биле су на располагању сви потребни ресурси: магична моћ, чаробни штапови, незадовољство изгледом или слаб вид.

Пажљиви читалац ће вероватно одмах протестирати: зашто нико није побољшао његов изглед? Али шта је са Харијем најбољи пријатељ, Хермиона Грангер?

Заиста, зашто Харри Поттер није показао свој вид ако је Хермиона успео да употреби магију и скраћа претерано дугачке предње зубе?

Веома је једноставно: чаробњак би требао изгледати као природа. Чак Хермиона је било забрањено ништа учинити својим зубима - не само мама, већ и њеним Муггловим родитељима који раде као стоматолози. Врло је опасно ометати факторе предодређене самом природом. У књизи се у више наврата наводи да не можете радикално промијенити свој изглед. Очигледно, ово такође важи за функционисање сензорних органа.

Недостатак капацитета

Иако се магија заиста чини свеприсутном, да ли је заиста тако? Зашто Харри Поттер није изговорио поглед, упркос забранама старијих и мудрих чаробњака? Могуће је да је овако моћан ефекат магичних сила у стварности прецијењен; Нигде у изворном извору није речено да се неко може деловати на чулима некаквом чаролијом или напитком, тако да се резултат ефекта очува до краја живота. Да користите привремене чаролије и дроге је неугодно и, вероватно, безначајно; Зашто поновити и поновити исти ритуал, ако можете једноставно носити наочаре, како то ради Мугглес?

Саставни део карактера

Постоји још једна хипотеза која одговара на питање зашто Харри Поттер није показао свој вид. Наочаре су важан део слике протагонисте. Он није ботаничар или не-ученик, али наочаре дају малом једанаестогодишњем дечаку - карактеру прве књиге и филма - удео рањивости и несигурности због чега га не жели сагласити, чак и без познавања свих околности његовог живота. Хермиона Грангер по први пут тресе Харри Поттер и Рон Веаслеи умом када примени чаробњаке "Репаро" у возу "Хогвартс Екпресс" и поправља пукотине Харијевих наочара причвршћених лепком. На крају, Харијев отац је носио и наочаре; Овај детаљ, са једне стране, окупља сироче са појавом у филмовима духова Џејмса, а са друге - чини Севера Снапа више презира Харија за сличност према свом оцу.

Према томе, лоша визија карактера уопште није тако нелогичан детаљ који би могао изгледати на први поглед. Прегледајте своје омиљене филмове; Да ли је могуће да је Харри Поттер без наочара - без ожиљака у виду грома на чело? ..