Врсте цивилизација: Исток и Запад

Да бисте почели да се дефинишу са појмом "цивилизације". Филозофи и историчари су ставили у ту реч неколико различитих семантички садржај. Размислите врсте цивилизација, под називом "локализована у времену и простору компаније." Разни историчари емитују различите количине домаћих цивилизација. Енглез Арнолд Тојнби верује да је током последњег миленијума било (и још увек жив) пет цивилизације: Вестерн, православни (које укључују Руски), муслиман, хинду и Далеког Истока (Кина, Јапан, Кореја, југоисточној Азији). Само историјска епоха је избројао тридесет седам цивилизације.

Врсте цивилизација, према Тојнбија, подељена у ланце три елемента. Сва постојећа цивилизација су трећи, последњи веза. На пример, наша цивилизација је последњи у ланцу: минојске цивилизација - Хеленски - православна. То јест, по његовом мишљењу, живимо у ери глобалне промене уочи хладног историјски тренд. Међутим, није познато када иу ком облику ће то догодити.

У конвенционалним популарне културе студија усвојила поједностављен поглед на постојање западне културне традиције, која се противи источном тип цивилизације, коју карактерише велики број основних карактеристика. То су, пре свега, другачији однос према појединцу у друштву и однос према имовини.

Ова опозиција, наравно, није вулгаран. Главне врсте цивилизација нису ограничени на поделе на Исток и Запад. Да, сама дефиниција источне цивилизације треба да се разјасни. Са тачке гледишта Европске човека на улици, иранске цивилизације, Казахстана и Кине - то је нешто отприлике исто, разликују само у мањим детаљима и односи се на источну типа цивилизација. У међувремену, било који надлежни лице (да не помињемо становницима ових држава), јасно је да смо у првом случају имају класичну муслиманске шиитски стање у другом - су били подвргнути муслиманског утицаја културе номада Велике степи (термин лев Гумилиов), а трећи - комплекс конгломерат, садржи будиста Таоистичких и конфучијеве компоненте обилно укусом комунистичком идеологијом.

Да, и модерна Европа вези идеју о "шта је добро а шта лоше" је веома разликује од европских средњег века. Виевс Савонарола, Торкуемада и војвода од Рицхелиеу, који је постао де фацто владар Француске, немају никакве везе са данашњим домаћим политичким приоритетима већине европских земаља.

Све то, по мишљењу Европске човека на улици, сада карактеристичним источних цивилизација - колективизма, ниске статус појединца у друштву - то је било у старој Европи. И то не да је Европа "је порасла." Само низ степена погона. Старо Свет расла масти, лењ, у извесној мери. Стога, тако опуштени у Европи, придошлице са југа и истока, носилаца различитих културних традиција. Нешто слично би се могло десити у класичном источној земље - Јапана, чији је устав писао адвокати америчких окупационих снага у нади да усади западне вредности. Али јапански ипак превелика моћ традиције. То је жива заједница, у стању да се заштите од спољних утицаја. Тако да различити "типови цивилизација" нема никакве везе са тим.