Приоритет међународног права призната на руском или не?

Чак десетак - двадесет година у нашој земљи, могло би се рећи да је приоритет међународног права над Руски призната. РИПН Устав (чл. 15) говори речито о томе. Ако су у супротности са међународни домаћи правила закона, други сматрају да се већи значај. Уместо тога, сматра донедавно. Данас се све променило. Приоритет међународног права над руском је сада признат само у изузетним случајевима. У томе ћемо покушати да разумемо.

Приоритет међународног права над руском увек препознати?

На крају 2015. године, руска државна Дума усвојила контроверзни закон: отказан субординације европским судовима преко домаћих. Сада је приоритет међународног права над Русијом признала уз сагласност Уставног суда Руске Федерације.

Шта то значи?

Овај закон значи да наша земља буквално удаљен из Стразбура. Сада ЕЦХР (Европски суд за људска права) може директно утицати на нашу праксу.

Мишљења о овом питању су подељена: неки су задовољни, с обзиром да је преко "правног окупације" земље, док други, напротив, из овог закона на губитку. И то није патриотизам. У ствари, Државна дума усвојила је закон апсолутно неуставан. Она каже да уколико се правила међународног права би била у супротности с домаћим, руски, сматра главни међународни. Другим речима, примат међународног права над Русијом признала руског устава.

Опет, променити Основног закона?

Очигледно, потребно је поново променити Основног закона земље. Пре 2015. године, претпостављено је да ако, на пример, Европски суд пронашао решење наших судова неправедних, биће неопходно да их мењају. Сада, у таквим случајевима, пресуда из Стразбура ће пасти на Уставном суду. Ако је ово друго признаје да је одлука Европске конвенције је у супротности са Уставом Руске Федерације, да се у нашој земљи ова одлука неће имати никакву правну снагу.

Апсолутно парадоксална ситуација, на први поглед: одлука ће бити донета на основу складу са нормама Устава првобитно јасно кршење самог Устава (члан 15.). Само један излаз: да се укине члан Основног закона.

Крај окупације или почетком тираније?

Активни људи подељени у два табора:

• Патриоте. Срећна што је коначно завршио са правним контролу над нашој земљи.
• Либерали. Она се жали да сада Русија је изгубила последњу наду за праведно и хумано суду.

Наравно, могло би се тврдити како једно или друго. Слажемо се да ако је неко тамо, непријатељски наша земља има највећу правну власт над нама, то није баш добро. У ствари, овај недостатак суверенитета државе. Да, наравно, правни систем, што би могло бити боље. Али барем је независан од "Ујка Сема."

С друге стране, многи који су суочени са правосудним системом, није баш задовољан с њом: они се жале на субјективности, у недостатку јасних прописа, неуспех процедуралних правила, формалног доношења одлука и тако даље ..

Стога, за неке конвенције види наду за уштеду правде, који данас наводно одузети грађанима наше земље.

Али остаје чињеница: примат међународног права над руском признају се у случају одобрења Уставног суда Руске Федерације.

"Правни нихилизам" у Русији?

У ствари, наша земља није једини. 26. фебруар 2004. у случају "Гергиулиу против Немачке", Уставни суд Немачке је донео овако нешто у својој одлуци. Суд је сматрао да је одлука Европске конвенције је само референтна тачка за доношење интерних одлука. Прати га обавезно.

Октобар 22, 2014, Уставни суд Републике Италије је такође утврђено да мора бити приоритет Основног закона Италије у на стандардима Европске конвенције.

На тај начин, можемо закључити да је Русија - није једина земља која је усвојила закон о независности ЕСЉП пресуда.

Зашто овај став у Стразбуру?

Такав однос према међународном суду може се објаснити: одлуке често су без узимања у обзир специфичности домаћег законодавства. Постоји конвенција о људским правима. То је исти за све земље које су је ратификовале, укључујући и Русију, која је усвојена 1998. године. Одлуке се доносе само на основу ове конвенције, без улажења у унутрашњем законодавству.

Међутим, наши званичници имају мало лукавство, види узрок оваквог закона само у "погрешном тумачењу Европске конвенције наше домаће законе." У Стразбуру законодавци се одговорност незнање психологије, менталитета, културе и традиције. У ствари, то значи само једну ствар: изграђена нова оригиналне идеологије у Русији. Колико пута смо чули за наш идентитет, духовност, јединства, и тако даље. Д.? У ствари, Русија је направила још један корак у циљу очувања свој политички и правни систем.

Ко именује судије? Председник. Због тога, наивно верују да ће Русија толерисати праксу, када су многи правни предмети иду од утицаја на политичке сфере. Иако је примат међународног права над руском признаје Устав Руске Федерације, у пракси, било је неопходно да се промени у наших званичника.

Случај "Јукоса" - озбиљан ударац руској политичкој елити

Алл оф тхе "Јукоса" почео са контроверзном случају. Међународни судови да тужи Русији неколико милијарди долара у корист бивших власника групе. Након тога је постало јасно: да је време да се нешто промени у овом систему. Подсетимо се да Ходорковски је био оптужен за нефер приватизације. И сам милијардер је навео да је пракса, која је коришћена од стране његове компаније, био је нормалан у то време. Наравно, Ходорковски користи норме закона који не важе за друге компаније лојалних Кремљу, али то није било да оправда "Јукоса".

Међународни судови су политизује овај процес. Било је јасно кршење руског законодавства. Чињеница да се закон не примењује на друге учеснике на тржишту, не би требало да буде, по мишљењу руских адвоката да обештети власнике нафтне компаније. Али, како се испоставило, међународни судови су препознали исполитизираних случај стао уз осрамоћеног олигарха.

Овај процес је јасно да наше владе: време је да се дистанцира од свих таквих организација, јер ствара лош преседан за будућа суђења.

Резултат је био закон према којем је приоритет међународног права над Русијом признала, након верификације Уставног суда Руске Федерације за складу са одлукама Основног закона ЕСЉП Руске Федерације.

Промена редослед подношења жалбе са Европском конвенцијом против Русије

Међутим, важно је напоменути да је наша земља није од међународног правног система. Званично, Уставни суд руски објашњава да је после свега примату међународног права над руским признаје, иако формално. Највероватније, то се односи на не-политичким случајевима у којима би ипак поништи одлуке ако ЕЦХР не слажу са нашим правосудног система. У сваком случају, сада је на нама да одлучимо Уставног суда Руске Федерације.

И променила правила за подношење жалбе у Стразбуру. Раније, у парничном поступку, на пример, било је довољно да га изгуби у другом степену, и то је могуће поднети жалбу међународном суду. ЕЦХР није сматрао касационог суда и надзорни преглед ефикасну судску заштиту, јер немају право да донесе нову одлуку. Сада - да, према новом реформом, која је променила процедуру за жалбе Стразбуру. Данас морамо доћи до горњих Суда пред жалбе Међународном суду за људска права.