Велвет револуција. Плишане револуције у Источној Европи

Термин "плишане револуције" појавио крајем 1980-их - раних 1990-их. Не одражава природу догађаја описаних у друштвеним наукама, термин "револуција". Овај термин је увек квалитативних, фундаментални, дубоке промене у друштвеним, економским и политичким сферама, што је довело до трансформације читавог друштва, мењајући модел структуре друштва.

Шта је то?

"Плишане револуције" - заједнички назив за процесе који се одвијају у земљама Централне и Источне Европе у периоду од краја 1980-их до раних 1990-их. Колапс у 1989. Берлинског зида је постао нека врста симбола.

Назив "плишане револуције" од тих политичких превирања добили јер у већини држава обавезала без крви (осим Румуније, где је постојао оружани устанак и неовлашћено насиље око Николаја Чаушескуа, бившег диктатора и његове супруге). Догађаји свуда осим за Југославију, дошло релативно брзо, готово моментално. На први поглед, сличност њихових скрипти и случајности у времену изненађује. Међутим, погледајмо на узроке и природу ових револуција - и видимо да ови случајности нису случајни. Овај чланак ће дати дефиницију појма "плишане револуције" и да ће на кратко размотрити његовим узроцима.

Догађаји и процеси који су се десили у источној Европи крајем 80-тих и почетком 90-тих, су од интереса политичара, научника и јавности. Који су узроци револуције? И каква је њихова суштина? Хајде да покушамо да одговоримо на ова питања. Први у низу таквих политичких збивања у Европи је постала "плишане револуције" у Чехословачкој. Од тога и почну.

Догађаји у Чехословачкој

У новембру 1989. године, дошло је до радикалне промене у Чехословачкој. "Плишане револуције" у Чехословачкој довело до крвопролића рушење комунистичког режима, као резултат протеста. Одлучујући импулс постао је организовао студентске демонстрације 17. новембра у знак сећања на Јан Оплетал, студент из Чешке, који је убијен током протеста против нацистичке окупације државе. Као резултат догађаја повређено више од 500 људи 17. новембра.

20. новембра, студенти су ступили у штрајк и масовне демонстрације су избили у многим градовима. Нов. 24 оставку првог секретара и неке друге лидере Комунистичке партије у земљи. 26. новембар одржала велики митинг у центру Прага, која је почела око 700 хиљада чланова. 29. новембар парламент укинуо уставни текст о руководству Комунистичке партије. Децембар 29, 1989 Александр Дубцхек је изабран предсједник Скупштине, а Ватслава Гавела је изабран за председника Чехословачке. Узроци за "Плишане револуције" у Чехословачкој и другим земљама биће описане у наставку. Такође, проучавају мишљења меродавних стручњака.

Узроци за "плишане револуције"

Шта, онда, мотивисани разлозима што је основни прекида са друштвеног поретка? Један број научника (нпр В. К. Волков) интерни објективни разлози за 1989 револуције види у јаза између производних снага и природе индустријских односа. Тоталитарни или ауторитарни-бирократске режими постали препрека за научне, техничке и економски напредак земаља, успорен процес интеграција чак и унутар ЦМЕА. Скоро пола века искуства у земљама југоисточне и централне Европе показало је да су они далеко иза развијених капиталистичких земаља, чак и оне са којима сте некада били на истом нивоу. Чехословачка и Мађарска за поређење са Аустријом, за ДДР - са Немачком, Бугарском - Грчка. ДДР, што је довело до ЦМЕА, према подацима УН, у 1987. ГП по глави рангирана само 17-ом месту у свету, и Чехословачка - 25. место, Совјетски Савез - 30.. Већи јаз у животног стандарда, квалитета здравствене заштите, социјалне заштите, културе и образовања.

Фаза је почела да стиче карактер заостатка у источној Европи. Контролни систем са централизован заказивање крута и сверхмонополизмом тзв командна-административни систем бред неефикасности производње и њеног распада. Ово је постало посебно изражено у 50-80-их година, када је у овим земљама је одложен у нову фазу научне и технолошке револуције, који је довео до Западне Европе и САД о новом, "пост-индустријског" степену развоја. Постепено, до краја 70-тих година, почела је тренд ка трансформацији социјалистичког света у средњој друштвено-политичке и економске силе на светској сцени. Само у војно-стратешке простору остао јак, а то је углавном због војног потенцијала СССР.

национални фактор

Још један снажан фактор на који реализује "плишане револуције" 1989. године, постао је држављанин. Национални понос, као што је правило нарушено због чињенице да је ауторитарно-бирократски режим подсећа на совјетске. Такта акције совјетском руководству и представницима Совјетског Савеза у тим земљама, њихови политички грешке су деловали у истом смеру. Слично је приметио 1948. године, након руптуре односа између СССР-а и Југославије (која је резултирала у тадашњој "плишане револуције" у Југославији), у току судског поступка по моделу Москви пре рата, и тако даље. Д. лидере странака на власти, заузврат, усвајањем догматска искуство Совјетски Савез, да допринесе промени локалних режима совјетског типа. Све ово је довело до осећаја да такав систем наметнут споља. Ово је омогућено интервенције совјетском руководству у догађајима који су се десили у Мађарској 1956. и Чехословачкој 1968. године (касније је направила "плишане револуције" у Мађарској и Чехословачкој). У главама људи је фиксна идеја "Брежњевљевог доктрине", односно ограничен суверенитет. Већина становника, у односу на економску ситуацију у земљи са позиције својих суседа на Западу су почели да невољно повеже политичке и економске проблеме. Повреда националних осећања, социјални и политички незадовољство има дејство у истом правцу. Као почео резултат ове кризе. 17. јун 1953. дошло је до кризе у ДДР, 1956. - у Мађарској, 1968. - у Чехословачкој и Пољској се то десило неколико пута у '60 70-их и 80-их. Они, међутим, нису имали позитивну резолуцију. Ове кризе су допринели само за дискредитацију доступних режима, акумулација тзв преокрет, који обично претходе политичке промене, стварање негативне оцене од партија на власти.

совјетског утицаја

Истовремено, они су открили зашто су ауторитарни режими-бирократски су стабилни - они припадали полицији, у "социјалистичке заједнице", под притиском из совјетског руководства. Свака критика постојеће стварности, сваки покушај да се ускладе са марксистичке теорије из перспективе креативног разумевања, узимајући у обзир тренутну реалност, прогласио "ревизионизам", "идеолошки саботажу" и тако даље. Д. Одсуство у духовном плурализма, униформност у култури и идеологије је довело до двоиакомислииу, политички јавни пасивност, конформизам, та особа је морално искварен. Уз то, наравно, није могао да прихвати прогресивне интелектуалне и креативне моћи.

Слабост политичких странака

Постепено почели да се јављају револуционарну ситуацију у источној Европи. Гледајући како је реструктурирање у Совјетском Савезу, становништво тих земаља очекују сличну реформу код куће. Међутим, у одлучујућем тренутку открива слабост субјективног фактора, односно недостатак зрелих политичких партија који су способни да изврше велике промене. Владајућа странка у дуго његова владавина неконтролисаног изгубљену креативност, могућност надоградње. Губитак њихове политичке природе, што је само наставак државне бирократије, све више губе додир са људима. Интелектуалци, ове партије нису веровали, млади људи су платили много пажње, није могао да нађе заједнички језик са њом. Политика изгубљеног повјерења јавности, поготово након што је особље руководство све еродед корупције, лично богаћење почела да напредује, губитак моралног компаса. Важно је напоменути репресију против незадовољних, "дисиденти" који су практиковали у Бугарској, Румунији, Источној Немачкој и другим земљама.

Наизглед снажни и монополски владајућа партија, одвојен од државног апарата, постепено је почела да се распада. Почињали да се расправљају о прошлости (опозициона Комунистичка партија сматра одговорним за кризу), борба између "реформиста" и "конзервативаца" у оквиру њих - све парализован у извесној мери, активности тих странака, они су постепено изгубили борбену способност. Па чак и у таквим условима, када је политичка борба у великој мери погоршала, они још увек нада да имају монопол на власт, али погрешно прорачунао.

Да ли је могуће да се избегне ове догађаје?

Да ли "плишане револуције" је неизбежан? Тешко могао да избегне. Пре свега, то је због интерних разлога, што смо већ поменули. Оно што се догодило у источној Европи, углавном резултат наметнутог модела социјализма, недостатка слободе за развој.

Реструктурирању почела у СССР-у, чини се, довео је до социјалистичке обнове. Међутим, многи лидери земаља Источне Европе није успео да схвати хитну потребу радикалну реконструкцију читавог друштва, нису били у стању да прима сигнале послате од стране самог времена. Навикнуте само да прима инструкције из масе партије нашли у овој ситуацији, дезоријентисан.

Зашто није интервенисала совјетско водство?

Али зашто Премонитион брзе промене у источној Европи, совјетско руководство није интервенисала у ситуацији и збацила бивше лидере, њихове конзервативне акције само појачавају незадовољство становништва?

Прво, не може бити говора о војним притиском на овим земљама након догађаја из априла 1985. године, повлачења совјетске војске из Авганистана и изјава о слободи избора. Било је јасно да опозиција и руководство источноевропских земаља. Један разочаравајуће чињеница је, а друга је "инспиративна".

Друго, у мултилатералних и билатералних преговора и састанака у периоду од 1986. до 1989. године, совјетско руководство је више пута поновио о злу стагнације. Али, како да реагују на ово? Већина шефова држава у њиховим радњама нису показали жељу да промени, радије носе само минималне неопходне промене које не утичу на укупну механизам преовладава у овим земљама, систем власти. Тако, само на речима поздравио перестројке у СССР-у, руководство БЦП, покушавајући да различитим перетриасок у земљи да се одржи постојећи режим личне власти. Шеф Комитета за људска права (М Јакес) и СЕД (Ерицх Хонецкер) промену отпор, тражећи да ограниче своје наде на чињеницу да је наводни реструктурирање Совјетског Савеза је осуђена на пропаст, утицај совјетске пример. Они још увек нада да када очуван релативно добар стандард живота могу без док озбиљних реформи.

Прво у уском формату, а затим уз учешће свих чланова Политбироа СЕД, октобар 7, 1989 у одговору на аргументе користи М. С. Горбацхевим да је хитна потреба да преузму иницијативу у својим рукама, шеф Демократске Републике Немачке је изјавио да није потребно да их научити живети када у продавницама СССР "није ни со." Људи у исте вечери отишао у улицу, кренете на пут колапс ДДР. Николае Чаушеску у Румунији се натопљена крвљу, што се кладили на репресије. А где су реформе су очување старе структуре и неће довести до плурализма, демократије и правог тржишта, они само допринели неконтролисаних процеса и распадања.

Постало је јасно да нити једна војна интервенција СССР, без свог сигурносне мреже на страни постојећих начина стабилности снабдевања Испоставило се да је мали. Такође је потребно узети у обзир психолошки расположење грађана, који су одиграли велику улогу, јер су људи желели промене.

Западне земље су такође били заинтересовани за чињеницу да су опозиционе снаге дошле на власт. Ове снаге се одржавају у пропагандног материјала у предизборној.

Резултат је био светски један: у току преноса на основу уговора моћи (у Пољској), исцрпљеност кредибилитета програма МСзМП реформе (у Мађарској), штрајкове и масовне демонстрације (у већини земаља), или устанка ( "плишане револуције" у Румунији) моћ прешла у руке нових политичких партија и снага. Био је то крај једне ере. Тако усавршен у тим земљама, "Плишане револуције".

Суштина промене ефекта

На овом питању Иу. К. Кназев наводи три тачке гледишта.

• Прво. У четири земље ( "плишане револуције" у ДДР, Бугарске, Чехословачке и Румуније) на крају 1989. године било је Народна демократска револуција, захваљујући покретању новог политичког курса. Револуционарни промене у 1989-1990 у Пољској, Мађарској и Југославији били брзи завршетак процеса еволуције. Сличне промене и Албанија су почели да се јављају крајем 1990. године.
• Друго. "плишане револуције" у Источној Европи - само су.апикалне потреси преко којих су дошли на власт, алтернативну власт, која није имала јасан програм социјалног реконструкције, па су осуђени на пораз и рани одлазак из политичке арене у земљи.
• Треће. Ови догађаји су контра-револуција, а не револуција, као што су били против комуниста у природи, они су дизајнирани да уклони са власти владајуће Комунистичке партије и радници, а не да подржи социјалистички избор.

Општи смер кретања

Општи правац кретања је, међутим, унипланаме, за разлику разноликост и специфичност у различитим земљама. Они су говорили против тоталитарних и ауторитарних режима, бруто повреде слобода и права грађана против социјалне неправде постоје у друштву, корупција власти, незаконите привилегије и ниског животног стандарда.

Они су били одбацивање једнопартијског административно-командни систем, ввергсхеи у дубокој кризи, све земље у источној Европи и успели да сазнамо тренутну ситуацију излаз. Другим речима, то је демократска револуција, а не на апексног удара. На то указује не само бројним демонстрацијама, али и резултатима касније у свакој од земаља општим изборима.

"плишане револуције" у источној Европи нису били само "против", али "за". За успостављање истинске слободе и демократије, социјалне правде, политичког плурализма, побољшање духовног и материјалног живота становништва, признавање људских вредности, развија у складу са законима цивилизованог друштва ефикасне привреде.

Плишане револуције у Европи: резултати реформи

ЦЕЕ (Централна и Источна Европа) почињу да се развија у правцу стварања демократске државе, вишестраначки систем, политичког плурализма. Да ли је транзиција власти у органима државне управе из руке партијског апарата. Нове јавне власти који делују на функционална, а не секторском нивоу. Она пружа равнотежу између различитих грана, начело поделе власти.

У земљама централне и источне Европе коначно стабилизовао парламентарни систем. Ниједан од њих није успоставио јак предсједнички моћ, није било председнички република. Политичка елита сматра да после таквог периода тоталитарне власти може да успори напредак демократског процеса. Вацлава Хавела у Чехословачкој, Л Валенса у Пољској, Ж. Желев Бугарска покушава да ојача председничку моћ, али јавно мњење и парламенти разлику од тога. Председник није одређен економску политику, а не преузима одговорност за његову реализацију, то јест, он није био извршни директор.

Апсолутна моћ је парламент, извршна власт припада Влади. Састав последњег парламента одобрава и прати своје активности и доноси закон о државном буџету. Фрее председнички и парламентарни избори су манифестација демократије.

Шта снаге су дошле на власт?

У готово свим земљама Централне и Источне Европе (осим у Чешкој), снага прошло глатко са једне стране на другу. У Пољској, то се десило 1993. године, "плишане револуције" у Бугарској изазвала је пренос власти 1994., а у Румунији - 1996. године.

У Пољској, Бугарској и Мађарској дошао на власт, левичарских снага у Румунији - у праву. Убрзо након тога, како је извршена "плишане револуције" у Пољској, на парламентарним изборима 1993. године, освојио центристичке Савеза левице снага, а у 1995. Александар Квасњевски, свог лидера, победио на председничким изборима. У јуну 1994. године, освојио је Мађарска социјалистичка партија на парламентарним изборима, Д рог, њен лидер, предводио је нови друштвени-либералне владе. Бугарски социјалисти крајем 1994. године добила 125 места од 240 у парламенту на изборима.

У новембру 1996. године, румунске власти преселили у десног центра. Д. Цонстантинесцу је постао председник. У 1992-1996 у Албанији, снага је био у Демократској странци.

Политичка ситуација у касних 1990-их,

Убрзо, међутим, ситуација се променила. На изборима за Сејм Пољске десничарска партија победила је у септембру 1997. године, "изборне радње солидарности." У Бугарској, у априлу исте године на парламентарним изборима освојила и десничарских снага. У Словачкој, у мају 1999. године, први председнички избори, освојио Р. Сцхустер, портпарол Демократске коалиције. У Румунији, после избора у децембру 2000. године, као председник вратио Јон Илијеску, лидер Социјалистичке партије.

Вацлава Хавела је председник Чешке. Године 1996, током парламентарних избора, чешки народ лишен В. Клаус, подршку премијера. Изгубио је пост на крају 1997. године.

Формирање нове структуре друштва, уз помоћ политичке слободе, тржишта у развоју, висока активност становништва. Стварност постаје политички плурализам. На пример, у Пољској у овом тренутку било око 300 политичких партија и разне организације - социјалдемократска, либерална, Цхристиан демократски. Оживео неке предратне странке, као што су Национални тсаранистскаиа странке која је постојала у Румунији.

Међутим, упркос неким демократизације, још увек постоје манифестације "скривеног ауторитарности" која је изражена у високом политиком персонализације, стил владе. Индикативно порастао у неким земљама (на пример, Бугарска) монархиста расположење. Бивши држављанство краљ Михај је враћен почетком 1997. године.