Тумачење права

Тумачење закона (законска одредбе) је битан предуслов за правилну употребу и разумевање закона. У одсуству правореализатсии услова знатно отежано ау неким случајевима немогуће. Векова искуства, судбина одређених појединаца, као и правна пракса чини тумачење закона (правног разјашњења) је апсолутно неопходно у данашњем свету.

Друштво чији је домаћин демократским принципима, правни разјашњење о потреби да се идентификују своје значење, како би се осигурало правилно и ефикасно спровођење у складу са постојећим правним режимом.

Тумачење закона је увек активности званичника, стручњака, владиним агенцијама, појединцима, невладиним организацијама, научника и других личности. Утврђивање садржаја описа се односи на вољу законодавца израженог у њима.

Тумачење закона је процес сасвим неизбежно када су активности арбитраже и општих судова, тужилаца и других државних органа у поступку закључивања уговора и трансакција од стране привредних субјеката. Правни објашњење мора у јавним организацијама или странама у поступку законски значајних аката грађана.

Врсте тумачења закона одређују се у зависности од подлоге.

Према правној ваљаности, сврставају незванични и званично објашњење.

Званично тумачење закона је подељен на судске и регулаторне козуалное.

Регулаторна разјашњење такође подељени у правни (делегирана) и аутентични (Аутентични).

Неформалне методе тумачења закона су подељени у обичне и доктрина (надлежног, научних, стручних) објашњење.

У зависности од количине разјашњења може бити буквално (адекватно) и проширење рестриктивни (распространителним).

Поред тога, стандардни тумачење је сада подељен на усмени и писмени.

Званично објашњење је увек спроводи од стране званичника и органима надлежним за њега. Типично, ово је праћено документацијом тумачења аката, што је за све учеснике да изложе закона, правно образовање, то обично изазива посебне последице.

У Руској Федерацији, званични правни појашњење је одговорност представника највиших органа Уставног, Врховног арбитражи, Врховног суда, поједина министарства, Владе, државног тужиоца, државних одбора и других органа.

За разлику од формалног, неформалног објашњења не сматра да је правно обавезујући. Тумачење дела неформалног тумачења на правним чињеницама нису релевантни, јер долази од ентитета не баве у држави, званичне активности. Ова врста објашњење може да се спроводи и писмено и усмено. Једна од његових главних карактеристика се сматра везе са снагом и принуде.

Дословно тумачење закона (адекватне) карактерише тачним меч текст прописа. Ова врста објашњења сматра се прилично уобичајено.

Рестриктивно тумачење се примењује у случајевима када је право значење правила мора бити схваћено није толико раширена као што је наведено у вербалном тексту. На пример, у складу са ставом 3. члана 38. Устава, под осамнаест година способних деце мора да води рачуна о својим родитељима (инвалидитетом). У образложењу, јасно је да је обавеза на децу која нису у стању да раде, не плаћају.