Оно што је историјски извори: примере и врсте извора

Проучавајући историју, требало би да знате да је заправо дошло између последњег догађаја и слике као што је описано у књигама историчара, постоји велики посредник. Овај историјски извор. Једноставно речено, свака историјска студија почиње тек са читањем све расположиве документе из тог периода. Само путем потврда о савременика или оних који су упознати са овом временском интервалу, може се одржати квалитет ретроспективна реконструкција догађаја.
Дакле, што је историјски извори који зависе толико? Хајде да причамо ово важно питање у детаљима.

основне дефиниције

Тако да укључује концепт "историјских извора"? Наука може да се тзв сви преживели докази о прошлости, да можемо дати реалнију слику о томе шта се дешава. Наравно, постоји много различитих класификације података ове врсте, које су предложили како домаћих тако и страних историчара и археолога. Па шта, по мишљењу истакнутих истраживача, историјских извора? Дефиниција неки од њих ће бити дат у чланку.

На пример, Л. Пушкарев описује следеће типове:

• доказ о писменог врсте.
• Прави историјски извори.
• Информације добијене од резултата етнографског истраживања.
• Орални традиције које се преносе са генерације на генерацију.
• Језичка доказ.
• филма и фотографија хроника.
• Снимци. Ови историјски извори (и њихова класификација као и) су релативно нова, али они нам дају прилику да чују гласове оних који одлучују о судбини света пре неколико година!

klasifikacija Шмит

Непосредно пре нашег времена, у 1985. С. О. Шмит је предложио нешто детаљнији класификацију, одлучи да га користе врсте и подврсте. Оно што разликује То је историјски извори? Одређивање врста смо у наставку представљамо.

1. Као иу претходном случају, сви материјални докази у њиховој различитости: од скулптуре до кућни отпад пронађени током ископавања.
2. Извори у вези са визуелним уметностима:
а) филмови (и филм пхотограпхи);
б) графички (платна, једноставни цртежи);
ц) графичке-природни (фотографије обичних архива домаћинства).
3. Извори вербалног типа:
а), орални историјски извори, укључујући и све дијалекте и варијетета облика језика;
б) фолклоре, укључујући ретке традиције, наћи само у одређеним подручјима;
ц) све писани споменици епохе, на које они могу да припадају, за било које потребе или је направљена; Једноставно речено, бирократска листа материјала може дати много више истина и свеобухватну слику о свету него званично одобрени уџбеник или хронике; истим врстама проблема и кратко.
4. Конвенционални историјски извори знања. Она напомиње се односе на алхемичара и хемичара, астронома и астролога, економског пада, и тако даље Д..
5. понашања информације. То укључује не само ритуале и обичаје примитивних племена, али чак и корпоративне и друге традиције модерног друштва, да њени корени се вратимо истим примитивним веровањима.
6. Соунд. Са овим типом података је јасно: то је било забележено соундтрацк историјског периода.
То је оно што историјски извори, у смислу научне дефиниције термина. Али не, чак и најпоузданији информације не могу дати фер презентацију истраживача о томе шта се догодило, ако није у стању да правилно радити са њима и да их интерпретира.

Треба имати на уму да су историјски извори и њихова класификација - такође прилично нејасан концепт. Као нова складишта и пренос информација, сви ови спискови ће бити проширен и реинтерпретирани. То је оно што има историјске изворе.

Шта треба да обрате пажњу на извлачењу информација из документа?

Када радите са било доказа о старости треба имати у виду две важне тренутке.

1. Важно! не треба узимати као извор складиште готових одговора. Добићете само само информације што је битно у вези у којој можете подесити и повежете са својим постојећим информацијама о руци. У том смислу, може постати веома важне белешке и изјаве обичних статистичара и архивиста, који, упркос очигледном "сиромаштва", често садрже доста корисних информација. Ови историјски извори и врсте становнике представили "бескорисни папир", иако су понекад заиста непроцењиво!

2. Ни у ком случају не узимају власт као објективан одраз света као што је створио неко ко има своје идеје. Ово је изузетно важно, што се понекад превиђају, чак и од стране искусних и угледних научника!

Да не буде неоснован у последњем тренутку, да нам објасни. Узмите чувену битку Александра Невского са Швеђанима. За почетак, да чак и руски историчари сумњају у стварност онога што се десило, ако само зато што у шведским архивима нема писаних доказа о тој борби.

Можда они више воле да ћуте о овом инциденту. Могуће је да домаћи хроничари ( "реда одозго", као што су сада волео да каже) једноставно презентовани су редовима прекограничне окршаја као херојску борбу. Шта год да је, али увек вреди проверити извори пружају обе стране.

Поред тога, локалне хронике (и често у Европи) често имају реч "тама". Даркнесс војници, службеници тамне, тамне топа боре ... Како све ово значи? Ако кренете од Монгола туменс је "мрак" се односи на број војника 10 000. А шта је, током истог борби са Швеђанима, када је река била "тама" од њихових бродова, да се све бродове тог периода? Једва. Овде долазимо до другог аспекта - да тумаче.

о тумачењу

Имајте на уму да су историјски извори, примери које смо дали и садашњи, који је створио човека, увек у потери неке циљеве, често себичан. Знајући о мотивима који возили аутора, можете научити много о свом историјском добу. Једноставно речено, сви извори треба да буду исправно тумачити.

Ова реч значи да покушавају да схвате шта је аутор ставио у сваком смислу те речи и израза који се налазе у његовом раду. У самом тумачењу, постоје три важна аспекта.

1. Прво, родом извор садржаја. Увек би требало да приступе историјским документима је критично, никада није реч није веровао извештаје, који су тамо дати.

2. Ако је у припреми документа био је посредник (Трансцрибер, преводилац), корисно је да обратите пажњу на његове коментаре и тумачења (ако постоји). Наравно, у овом случају, неопходно је да се узме у обзир квалитет таквих додатака, који зависи од квалификацијама уредника.

3. На крају, свој разумевање и тумачење извора.

У овом другом случају, истраживач одлази директно анализи постојећих података. Изузетно је важно да буде у стању да на њих гледа очима савременика, за које је доба био потпуно матерњи. Истраживач мора дати своју дефиницију поузданости извора, ослањајући се на наше информације и бити у стању да их примењују да бране своју позицију испред других научника.

Имајте на уму да било који историјски извори, примери које доносе, мора имати не само вербално, већ и документована!

Посебно је важно да се открије позадину документа, да сазнате, директно или индиректно, према аутору "између редова". Потребно је узети у обзир све аспекте и могућа тумачења термина који се налазе у извору. Да би се лакше разуме, размишљају о "опијум народа."

Шта удружења такав израз може да изазове савременог човека? Само негативно. У међувремену, почетком прошлог века, хероин продаје у апотекама као "капи против кашља", па чак и опијум из давнина се сматра готово главни против болова који могу да ублаже бол. Видиш ли разлику? Први Извор је инвестирао у овим речима потпуно супротно за текућу вредност.

синтеза

Тек након прикупљања све информације можете почети да генерализује свој рад до закључка. Све ово се зове синтеза. Ово је веома важан корак, јер чак иу већини истинито, тачне и поуздане информације могу се приказати на свим оним налазима, који би били потребни.

Варијабилност извора, у зависности од историјског периода

Не треба заборавити да су извори обрађују у различитим периодима историје, носи печат сваком добу. И то није метафорички израз, као иу разним периодима историје усвојен је другачији приступ у вези са студија и тумачења докумената.

На пример, документује 17. и 18. века могу се разликовати од било више или мање образоване особе, као драматичне промене су примећени у свом стилу.

Дакле, у овом тренутку драматично повећава количину материјалних доказа, али садржај сваког од њих је у великој мери поједностављен. Али много важнија је чињеница да у време првог појављивања истински масовних извора информација из које већ могу да имају значајан утицај на оним сегментима становништва, који су активно учествовали у развоју целе земље. Поред тога, у тим годинама, долази скоро до модерног ума статистику и докумената фискалне одговорности.

Све ове историјских извора, групе које смо горе описане, не само да су довољно поуздани, али и изузетно циљ, да у историјској перспективи - фрустрирајуће ретко постоје изузеци.

Часописа и новинарство су имали на тој ери, можда већи утицај него свих институција укључених у промоцију одређених идеја. Почиње раширена као лични извора, мемоарима и биографијама. Ово је изузетно важно само због чињенице да се види процес успостављања конкретне личности тих историјских периода, обратити пажњу на промене у својим погледа на свет.

Руски парадокс

На пример, неки историчари се односе на ситуацију у којој најстарији историјски извори 13-14 века у нашој земљи студирао у којој су најбољи извори почетком и средином 20. века. Међутим, ништа парадоксално о томе није савршен.

Сва наша патња Снага је доживела три револуције, четири велика рата (не рачунајући нестварно висине локалних инцидената) и за сто година. Све ово се догодило за време владавине пет државних субјеката која је успела међусобно. Не заборави огромне економске трансформације, који је означен овом периоду, ни Столипин реформе, нити изградњу истог Красноиарка ХЕ у тим годинама, једноставно нису имали аналога у иностранству.
Наравно, у годинама Совјетског Савеза главни извори информација су различити резолуције и извештаја Централног комитета КПСС. Ови историјски извори (писани и бројним филмским и фото хроника) представљени су у свим својим различитостима. Тада је, и крије комплексност: да се "Спољни изглед", многи историчари морати да се приступ САД у Конгресној библиотеци , и сличне институције, као што су прикупили велики број докумената, који су направљени од стране чланова оба бивше царске владе, и једноставно имигранти. Важно је напоменути да су сећања на "првог таласа" треба разликовати, и ти људи који су морали да напусте земљу током и после грађанског рата и западне интервенције, да је прати.

Чињеница да је у 1905. напустио земљу и најдалековидијим људе у сећања где можете наћи довољно детаљна и тачне прогнозе распада империје. У 1918-1924 у Старом и Новом свету емигрирао не само имали времена да побегну из краљевске чланова и интелектуалце породици, али и бивши присталица бољшевика, чији погледи на свет су фундаментално разликују једни од других.

Који документи су највреднији за студије?

Мрзим да признам, али до сада, многи научници са одређеним неповерења и скептицизма су законски акти, канцеларијски материјал, периодика. Међутим, ништа мање чудно да је чињеница да су мемоари многих истраживача готово доживљавају као откривење на високом, крајње истине. Овај став - груба грешка, због чега има много историјских грешака и непрецизности.

Сви ови историјски извори и врсте треба да пристрасно и детаљно анализирати у сваком случају!

Упркос чињеници да би мемоари сматрати чисто документарац, чак и веома специфичном жанру, њихова објективност је понекад велики проблем. Исто Скорзени у својим мемоарима свечано афирмише "добре намере" нацистичке Немачке, али верујем да је најмање тежак.

жанр сећања

Мемориес - мало другачији случај. Ови документи често може бити пресудно у реконструкцији историјског догађаја, као што су одражавају ставове понекад потпуно случајних људи. Међутим, није све тако једноставно, јер као иу сећању људи су често шире њихов свет са тачке гледишта оправдава руку, ако не ћути о многим питањима.

Једноставно речено, као мемоарима и сећањима - чисто субјективан докумената, које треба третирати са максималним опрезом и критички ока. Ово није мана, с друге стране, проучавање ове изворе, можете направити потпуно праву слику начина историјског периода. Наравно, ти вероватно неће моћи да спроведе такву анализу, проучавајући бирократске материјале ти.
Дакле, што је историјски извори, говори о мемоара? Што се тиче они су вредни и поуздани?

На исправан анализе мемоара

Шта год да је, његови мемоари су често вриједан извор информација, који занемарени - отворено глупост. Често, човек је искрен, ко их је написао, то може лако проверити упоређивањем начине тих година и написано.

Веома је важно и опис предмета: једна особа или догађај који се догодио испред (или у тим годинама) сведока. Опис ликова треба приступити са посебном пажњом, јер такве информације мора да буде веома субјективна, али догађаји (нарочито оне у којима људи нису имали директну везу) се често описује веома значајно. Дакле, како да буде приступ проучавању мемоара?

Пре свега је важно знате о особи која их је написао. Наравно, боље је користити више извора, и ако је могуће - "ливе" још жива сећања својих савременика. Ово последње је посебно важно, јер ће готово сигурно омогућити поуздано идентификује аутора улогу у току догађаја: стварно био равнодушан додатака или да их директно укључени.

Поред тога, морате инсталирати све могуће изворе аутора знања. Врло често, то је кроз овај метод открио искрене лажови који су покушали да узурпирају ловорике познатих и мање познатих савременика.

Изузетно вредан околност је чињеница да примене званичних докумената сећања. На пример, овај приступ је карактеристичан за легендарног Врангел. Многе чињенице из тог периода неповратно изгубљена или искривљене, тако да се ови материјали постали једноставно узвишен вредност.

Скоро сви исти заиста, ако говоримо о сећања на легендарног ћерка П. А. Столипина, који се односи на примену свих докумената о коришћењу земљишта, који су направљени од стране њеног оца. Међутим, ако Врангелл укључени у својим сећањима тих хартија од вредности на своју руку, пријаве у мемоарима његове ћерке Столипин дугујемо издавачку кућу "Савремени", који сматра да су ови радови сигурно занима партизански читаоца. Као што можете видети, издавачке куће особље су били апсолутно у праву.

Треба напоменути да је цензура у једном или другом облику је увек имала своје место .. Ако постоје читаве гарнитуре од националног значаја у нашем времену, у бурним временима, средњи век, па је најбоље цензор био страх за свој живот. Зато будите сигурни да посматра период на који се ова или било који други документ - често аутор помиње неке тренутке повремене, али увек (у контексту) је поново и поново вратио на њих, чинећи одређене алузије на његове тачке гледишта.
На крају, када и ко је написао мемоаре? Ако је особа узима своје успомене на дневника, што је довело време, или само састављена од сећања тих докумената, информације које су навели, може се веровати. Ако аутор мемоара су написани у старости, то је често могу бити третирани као различите фикције. Пракса показује да људи забораве више од 90% информација, свако зрно је непроцењив, већ после само две или три године.

То је оно што историјске изворе. Надамо се да ће читање овај чланак да ти помогнем.