Дођите или да се: како се пише ту реч?

Њихова заслуга, многи посетиоци сајтовима, они су заинтересовани за не само приватном животу филмске звезде, али и проблем писмености. "Како написати" доћи "или" доћи "?" - питање је често питање од стране корисника веб. Покушајте да разумете.

Расправљати о?

Са становишта елементарне логике, нема проблема по овом питању нема. Оба ова речи - глаголи у виду инфинитива (инфинитиве), јер је одговор на питање: "Шта да се ради?" Инфинитив - то је оно што дефинише глагол у речнику. Дакле, шта је лакше? Отворите речник и проверите: доћи или стићи?

Сви модерни речници су једногласни: најбоља опција је да се "дође." Али из неког разлога, ту сумње је, и да је глагол је била контроверзна?

Вратимо се на класике. Представа А.С. Пушкина "Камен гост", издање 1948 "Питајте статуу сутра Анна Дон да се врате касније у току вечери и постати врата да гледа." Шта је то? Звезда руске поезије није знао правопис речи "долазе" и познат по својим темељне совјетским лектора није исправите текст пре штампања?

Лав Толстој: "Морамо да дођу у стање детета" (од размишљања о религији). "Видите, ја сам дошао, дакле, могу да дођем" (из приватне преписке). Ови текстови су објављени у совјетским година. Да ли је то грешка?

Хајде да слушају стручњака

Нема грешке. Дуги низ година у избор између речи "стиже" или "доћи" није присутан једнозначност, а друга варијанта била још пожељније.

Позивајући се на светиљки руског језика, који живе у прошлом веку, може да се види на следећи начин. У речнику Владимира Дала заиста нема дилеме: доћи или стићи? Као што је написано у публикацији тачни обоје. У Речнику Ефраим и Озхегова правопису само представити глагол "да дође". Ушаков сам наћи исту верзију као језгра, али такође сматра прихватљивим да пише "доћи" и "да дође." Што се тиче коњугација глагола, а затим, заједно са модерни "хајде, хајде," признао - обележен "застарела" - и опције "ће доћи, приидесх".

Таква недоследност у правопису може се објаснити само посебним различитим облицима руског језика и традиције које постоје у њему. У вези са тим и великом броју заинтересовани за проблем: како да се - да дође или да дође? Суочена у старим књигама или других извора, са опцијом да се "дође", многи и даље сматрамо да би било истинито.

Сли?

Неки људи, а не да се боре са писањем, то нуди једноставно заменити спорне речи својих синоними: хајде, хајде, хајде. Али, наравно, таква препорука може сматрати само као стрип. Свака реч има своје значење, и заменити га са синоним може бити било шта ван свог места, или непробављива због броја репрезентација. Можемо рећи "доћи до консензуса", али никада нису користили у овој ситуацији, глагол "да дође". У принципу, израз "да изађу на састанак," ова алтернатива може да се користи, а значење од онога што не боли. Али ја бих да видим реакцију младе девојке, чији је љубавник (поготово ако није војска) су објавили да тражи да дође на састанак ...

И ако је тако?

Не спаси ситуацију, чак и употреба најинтимнији у смислу инфинитива "да дође." Цоме - то је савршен облик глагола, што указује на одређени резултат деловања: освестио, долази до заустављања. И доћи - несавршен поглед, то не мора нужно претпоставља резултат. Цоминг то а стоп - не значи да је ту, да се у свести - не нужно пробудити.

Можда не би требало да варати? Зар није боље само да се сетим како се пише? Хајде, у складу са прихваћеним правилима у 1956 - само тренутно важећој верзији,

Становништво против!

Занимљиво, чак и конкретан одговор на ово питање не спречава нове сумње, па чак и опозицију. Зашто имају две опције - да дођу или долазе - то је први пут изабрана? Поред тога, постоји сличан изостављање глагол - "да оде", али речи "ИТИ" или "иити" на руском језику не постоји. Постоји "Д", а у другим облицима, хајде, хајде. Где је логика у избору инфинитива "да дође"?

Многи обратите пажњу на изговор речи. У колоквијални говор звука "ј" је обично изгубљен, често чује на све "да се" - зашто не урадити тако и у писаној форми?

Појединачни корисници интернета, не схватајући логику избора, чак и размотрити опцију "дође" типичан тиранију званичника из образовања, прихватају ова правила. Ко зна, можда тако. Ова верзија је још занимљиво, ако се осврнемо на годину ступања на снагу правила. 1956 Д: земља води Хрушчова. Не само да је направљено у тим годинама разне дискреционе одлуке?

И лингвисти - за!

Избор облика "ићи" је контроверзна не само за аматере, али и за велики број обучених професионалаца. Ипак, део филолога размотри ова одлука је оправдана. У вези са Козму Пруткова ( "Гле корен!"), Специјалиста на интернету једноставно нуди детаљну анализу ових речи. Инфинитив "да се" у својим различитим облицима (Иде, иде, отишао, итд ..) за доделу корен је веома тешко. Значајан део укупног само "и" који се такође може сматрати да се снизи (отишао, отишао), или идите у "тх" (Го, остави). За старословенског језика, који припада глагола "ићи", таква ситуација није неуобичајено. Анализа речи "иду" ће нам дати корен "и" инфик "д", глагол суфиксна "ти". Са ове тачке гледишта, опција да се "дође" сасвим логично "да" - префикс "Д" - корен и исти суфикс.

Да ли сви задовољни овим одговором? Чак је и аутор покушава рећи и показати како да напише "доћи", као исправно да схватим друге облике речи глагола, још увек не заборави да се односи на процесе сложених језика и њиховим резултатима тешко објаснити. Можда је то само ствар?

О руском језику

Грађана интернета у оквиру спора: "Дођи" или "доћи", правопис многим другим речима су испитивани. Зашто, на пример, пишемо "бољшевички" и истовремено, "глуп", "Кулак" ако, логично, све 3 речи морају да имају исти суфикс? Ко пита да се бавите. Мол варијанта "бољшевичке" формирана од "бољшевизма" уместо "бољшевика" па није написано преко "н" као "кулак". Али одговор није превише убедљиво, јер је реч "бољшевичке", иако је био присутан у речнику, у пракси се обично не користи. На шта год именица формативно говор је, као придев обично се примењује другу варијанту.

Реч "бољшевички" и све повезано са њим, више није релевантна, а не могу да се боре са њиховом правопису. Али, колико у руским Другим речима, писање који чини пажљиво размотрити!

Како написати: "победу" или "поражени"? - интереси партнера. И ништа! Такве речи не постоје! За глагола "победи" у 1. лицу једнине футур једноставно нема облика. Да би се постигао свој циљ - "вин'лл моћи да", "ће моћи да победи".

"Не лозхте огледало на столу" - класичној верзији грешке, која је постала узрок сукоба у предивном филм "Ми ћемо живети до понедељка". Два главна неспоразума, "лећи" и "покласт". Важно је запамтити, "легао" глагол не постоји без префикса. Најбоља опција је да "лежи". Исти глагол, заузврат, се не користи за сет-топ бок; постоји само може бити тачно на реч "пут", "инвест" и тако даље.

Како да се формира императив глагола "за понети"? Па, сигурно не "ехаи" или "ехаите"! "Иди", "доћи", "позовите" - који се примењују.

О позајмљених речи

Ако је у време тако тешко одредити правопис руских речи, шта да причам о страним терминима? Да напусте њихову употребу, као што је предложио неким ревносно глави, не вреди - скупље! Што је лакше: рећи "климу" или смислити неку врсту нове дефиниције "ваздух-чистије хладњака"? Некако превише компликовано!

Дакле, само треба да се сетите. На пример, омиљени кафе - Еспрессо, Еспрессо уместо тога; у брзог воза, и пије другу правопис.

На Лењинове аманет

"Студија, студија и студија поново!" - назвао Уљанов-Лењин, а завет главног бољшевика стварно треба да се договоре. Студија - је једина опција да се ваше писање и говор више или мање писмен. Где год се испоставило, морате да дођете до тачке. Где је немогуће - само се сетите. Леарн граматику, коначно, претраживати речника.

Интернет је понекад заинтересовани и изведени глаголи које смо анализирали. Питај како се пише "присхол" или "доћи"? Ово питање једном и одговор неугодно - ситуацију у детаље упућен у школским часовима. Па, наравно, ја долазим! Слово "о" после шиштање је још увек могуће у случају неколико именица (шав Бурн), али у случају вербалног завршетака не може бити. Овде, чак и шеф правописа паузе није неопходно, довољно је да изаберете неку књигу и научити правила.

А зашто?

Али, колико је важно - да правилно писати? На крају крајева, они су без ратификације цела нација и генерација, и ништа! Комуникација на данашњем Интернету открива грозан незнање, али то не спречава људе да разговарају и пронађу заједнички језик. А ако не нађу, због политичких или других разлика, али не због грешака у писму.

У извесној мери, говори о потреби за леп и без грешака да изразе своје мисли је бесмислено. Који осећају потребу да буду компетентни, он је у потрази за било коју прилику да унапреде своје знање и додати у речнику. Грешака и лошег слога не омета живот на Земљи, он је још живи, не слуша било ких позива.

То је само ... образовани људи грешку у туђем писму изузетно повредити очи, и одмах изгубио поштовање њиховог аутора. Неко неупућен пореди текст са прљавим вратом његовог власника, за неко погрешно написано истомишљенике флеке на одећи. Да ли неко заиста жели да буде познат као курва у очима других?