Александар Грибоједов "Јао из Вит". Анализа монолог Цхатски "Ко су судије?"

Комедија "Јао из Вит" је најпознатији рад Александра Грибоедова. У њој, он је открио многе интересантне и важне теме, дао процену својих савременика. Аутор се повезује са главним ликом - Александром Цхатским, она је у свом обраћању здрав дух писца. Основна идеја је најчешће чује у монолог карактера. Они играју веома важну улогу у идеолошком смислу комедије. У раду представили шест монологе, а сваки од њих из новог угла карактерише хероја и прича развија.

Нормална особа 25 будале

Анализа монолог Цхатски "Ко су судије?" Показује како је овај пасус се разликује од уобичајених говора јунака. Рекавши да је главни лик превазилази ситуацију у којој се нашао, и није намењен "фамусовского" друштво, а читалац. Ово монолог је готово најважнији у читавом послу, јер је изражена у развоју социјалног конфликта, а ту је и идеолошки смисао целе комедије.

Писац је створио одређену говора ситуацију, у којој је пролаз је објашњено из психолошке тачке гледишта као "контранапада." Али анализа монолога Цхатски "Ко су судије?" Каже да је њихова идеолошка и уметничка улога много "веће". Александар Андреевич могао да ограничи своје оштре примедбе и одбијати своје противнике. Цхатски такође хтео да каже детаљан, ДиАТРиБЕ. "Ко су судије?" - пита протагонисту у Скалозуб и Фамусов, али његова примједба углавном се не односи њима, али све "фамусовского друштво."

"Смех кроз сузе"

Једина разумна особа у целом послу је један Александар Андреевич, са свих страна је окружен будалама, а то је несрећа хероја. Анализа монолог Цхатски "Ко су судије?" Приказује да је Александар Андреевич није могао да пронађе заједнички језик не са појединцима, али са свим конзервативном друштву. Реплика јунака не би било смешно, комичне ситуације, радије ствара Скалозуб своју реакцију на Цхатски одговор. Читалац саосећа са Александру Андреевицху, у овом случају, комедија већ креће у драми.

јавно сучељавање

Анализа Цхатски Монологуе говори о томе како је тешко да се особа скраси у друштву у коме је владавина других осећања и идеја. Грибоедова у комедији упозорио читаоце о променама које су се догодиле у круговима Децембристс. Ако раније слободних мислилаца могао безбедно да доставе своје говоре на балу, али сада реакција конзервативног друштва интензивирана. Децембристс заверу, обнови активности у складу са новим правилима.

Анализа монолог Цхатски "Ко су судије?" Показује да такав говор може да се говори само у затвореним састанцима тајних друштава у кругу пријатеља, али не у дневној мастер. Нажалост, Александар Андреевич о томе не зна, јер последњих година путовао и остали далеко од куће. Он није знао да је расположење преовлађује у друштву, он не зна о реакцији власти и животне средине на такав болд говору, тако да испоручује свој монолог пред будале, који не желе, а не могу да га разумем.