Јеванђеље Исусово супруге може бити фалсификован

Харвард Професор Карен Л. Краљ погодио наслове новинских чланака широм света у 2012, када је рекао да постоје мале папируса, према којима је Исус био ожењен. Артефакт изгледао торн страницу из романа "Тхе Да Винци Цоде" Дена Брауна. Али сада професор признаје да је највероватније лажна. Ново истраживање о пореклу папируса ју је потпуно предомислити и прихватити да је највероватније фалсификат.

Сензационална изјава на Међународном конгресу коптских студија

У септембру 2012. године, Универзитет Харвард професор Карен Л. Краљ, који предаје историју раног хришћанског периода, шокирао академски публику на Међународном конгресу коптских студија, описујући у детаље фрагмент египатског папируса, који је садржао први познати доказ да је Исус био ожењен. У четвртом од осам непотпуних линија, које се налазе на папирусу, биле су речи "Исус им рече:" Моја жена, "" и у следећем реду: ". Она може бити мој ученик" Краљ је нагласио да је "Јеванђеље Исусове жене" не може узети као доказ да је историјски Исус икада био ожењен, јер нема доказа да подржи ово. Ипак, она је уверен да је артефакт је аутентичан, јер је анализа два стручњака из области указао на чињеницу да ову древну папируса.

реакција јавности

Ова изјава одмах изазвао контроверзе, јер се заправо мења хришћанство и све наше знање о томе. Ватикан је позвао папируса модеран фалсификовање. Неки Кинг колеге, сумњали у аутентичност артефакта, истакао граматичке грешке у папируса, који никада не могу се толерисати носача Цоптиц дијалект. Претпостављено је да су се папирус се копирати из другог античког текста - Јеванђеље по Томи. Међутим, у 2014. на Универзитету Харвард објавили су резултате анализе радиокарбонска и других научних тестова које није пронашао никакве доказе о израде. Папирус је од до седмог или осмог века нове ере, а састав боје одговара овог пута.

открива чланак

Нови чланак који је написао новинар Ариел Сабар, који се појавио у најновијем броју Атлантиц Магазине, под називом папирус лажна. Иако је краљ је потврдила да је видела доказе о куповини 1999. власника артефакт, који је желео да остане анониман, није имала много тога да даље прати њено порекло. Сабар, међутим, спровео је темељно истраживање о власнику и сазнао његово име. Пронашли су Валтер Фритс, који живи на Флориди.

Ко је власник артефакт?

Према Фритз, он је купио артефакт у новембру 1999. године, заједно са другим папируса са својим пословним партнером, Ханс-Улрих Лаукампа, који је умро 2002. године. Међутим, рођаци и пријатељи Лаукампа је рекао да он никада није био заинтересован за антиквитете, а није био у Немачкој у време када је, према Фритз, дошло је до папирус продаја. Документи о власништву артефакта је вероватно такође измишљена.

Фриц је признао да је био власник папируса, али категорички негирао броду. Он гарантује да ни он ни било која трећа странка никада неће фалсификовао, нису променили и да не врши било коју другу манипулацију артефаката и натписа на њој јер је купљен. Међутим, Фриц, који је студирао Египтологија и Цоптиц језик у касним 1980-их - раних 1990-их у Берлину, а затим водио компанију која пружа услуге колекционарима, има знање и способност за обављање такве манипулације.

могућност фалсификовања

Иако научна испитивања утврђено да је папирус је древном пореклу, то не значи да он не падне у руке модерног фалсификатора. У чланку се каже да је неко могао добити комад древног папируса (можда чак и на еБаи, где су антиквитети обично продат на аукцији), мешати мастило по старим рецептима и подношљиво копирати Цоптиц стил, нарочито ако је овај човек имао неки научни обука.

Закључци Харварду професор

Након читања чланака и проучавање јасне знаке за измишљање Кинг признао, рекавши да фрагмент - то је највероватније лажна. Она је признала да никада није истражена, где Фриц добио артефакт, и није покушао да провери аутентичност докумената који се пружају у вези са наводном пореклу папируса. Краљ је рекао да ће бити урађено још један тест, што више папирус могао да испадне да је истина, упркос чињеници да је прича о његовом пореклу није сасвим јасно.

Упркос овим открићима, ни краљ, ни представници Харварду неће штампати повлачење. Уредници је наведено у саопштењу да се избегне да обавезе по питању аутентичности папируса фрагмента. Уредници рекао да, пошто је часопис никада није рекао свој став о овом питању, сада такође није неопходно да да изјаву.

Међутим, краљ је рекао да неће да се одрекну свог рада. Према њеним истраживачки рад увек признаје могућност фалсификовања. "Увек сам доживљава као разговор науке, - каже она. - да изразите своје најбоље идеје, а затим људи праве нове идеје и доказе. Али ви и даље наставили да раде. " Ипак, Кинг је рекао да разуме једну ствар. Она никада не би пристао да ради са артефактима из анонимних власника.