Типови СССР имовине у области пољопривреде, или Оно што фарму са фарме

Социјалистички систем пропао. Данас, у свим сферама приватног власништва. Колективно и државни систем пољопривредне производње је отишао у историју. Прошло је више од 15 година од тада. Модерни људи који нису живели у Совјетском Савезу, не разумеју разлику између фарме из задруге, у чему је разлика. Ми ћемо покушати да одговори на ово питање.

Фарма је била другачија од фарме? Једина разлика је у наслову?

Што се тиче разлике, са правне тачке гледишта, разлика је огромна. Ако говоримо о модерне правне терминологије - је потпуно другачија организационе и правне форме. Отприлике тако, шта је сада разлика између правних облика друштва (друштво са ограниченом одговорношћу) и МУП-а (општински Унитари Ентерприсе).

Стате фарм (совјетској економији) - је јавна установа, од којих су сви средства за производњу припада њему. Председник именује извршног одбора локалне. Сви радници су државни службеници, добијају одређену плату по уговору и сматра запослених у јавном сектору.

Колхоз (земљорадничка задруга) - је приватно предузеће, иако може звучати парадоксално у земљи у којој није било приватно власништво. Он је формиран као заједничком домаћинству многих локалних пољопривредника. Будући пољопривредници нису хтели да, наравно, да се одрекну своје имовине за јавну употребу. О добровољно удружење није могла да хода и говори, осим оних пољопривредника који нису имали ништа. Они, напротив, има задовољство да иду у задругама, јер је то једини начин за њих у то време. колективно директор фарме номинално именује скупштина, у ствари, као извршног одбора фарма, округа.

да ли праве разлике су?

Ако питате радника живи у времену која се разликује од фарме на фарму, одговор је јасан: апсолутно ништа. На први поглед тешко да се не слажемо. И задруге и државна добра да продају своје пољопривредне производе само једном купцу - државе. Или боље, формално фарма само му је дао све производе, и на задруге су купили.

Да ли је могуће да продају производе на државу? Постало је јасно да не. Држава издваја количине обавезног набавке и цену робе. Након продаје, који понекад прераста у слободну промене, задруге се скоро ништа није остало.

Стате Фарма - буџет предузећа

Симулира ситуација. Замислите да је данас државни поново ствара и економске и правне форме. Стате Фарма - државно предузеће, сви радници - запослени у јавном сектору са званичним плате. Задруга - приватно удружење од неколико произвођача. Оно што разликује фарму са фарме? Правна имовине. Међутим, постоје неке нијансе:

1. Држава да одреди колико ће купити производ. Поред тога је забрањено да прода неком другом.
2. Трошак се такође одређује држава, то јест, може да купују производе на испод цене у губитку на задругама.
3. Влада није у обавези да исплати плате и колективни пољопривредници брину о њиховој добробити, јер су власници.

Ми постављамо питање: "Ко ће заиста бити лакше да живе у таквим условима" По нашем мишљењу, на фарми радника. Бар, они су ограничени самовоље државе као потпуно ради за њега. Наравно, на тржишту некретнина и економски плурализма фармера заправо постати модерни пољопривредници - они "кулака", који је у једном тренутку елиминисани, формирају своје економску пропаст нове социјалистичке предузећа. Дакле, поставља се питање "шта разликује фарму са фарме" (односно, различити раније) одговор је да је формално власништво и формирање извора. Више детаља о овоме ће рећи на.

Као формирани колективних и државних фарми

Да би боље разумели разлику између задруге из фарме, морате да схватите како су формиране.

Прве фарме су формиране због:

• Великих бивших земљопосједника имања. Наравно, кметство укинуто, али великих размера предузећа - заоставштина из прошлости, радила механички.
• На рачун бивших кулака и средњих сељака.
• Великих фарми, које су формиране након одузимања.

Наравно, процес одузимања дошло до колективизације, али је онда створио прву комуну. Већина њих, наравно, отишла у стечај. То је и разумљиво: у мјесту вредним и ревносно "кулака" и средњих сељака регрутују раднике из сиромашних, који нису хтели, а нису знали како да раде. Али они који су још увек живели у процесу колективизације, формирана прва држава фарме.

Поред ових, постоје велике фарме у време колективизације. Неки чудо преживео процес одузимања, други су већ развијају након ових трагичних догађаја у нашој историји. И обоје су пали под новим процесом - колективизацијом, односно, стварног експропријацију имовине.

У задруге су формиране због "уједињење" многих малих приватних фарми у једну велику. То је номинално имовина није отказан. Међутим, стварни људи постају предмет на стање њихове имовине. Може се закључити да је готово комунистички систем враћен кметства у нешто измењеном облику.

"Колективна" данас

На тај начин смо одговорили на питање шта разликује фарму са фарме. Од 1991. године, сви ти облици су били елиминисани. Али не мислим да они нису у ствари. Многи фармери су почели да се уједине у једну економију. А ово је иста фарма. Само, за разлику од социјалистичких претходника, такве фарме се формирају на добровољној основи. И они нису обавезни да прода држави све производе по ниским ценама. Али данас, напротив, још један проблем - Влада не меша у њиховим животима, а без икакве стварне помоћи од њега током година, многе компаније не могу изаћи из дугова на кредитним обавезама.

Дефинитивно треба да нађу место у средини у којој ће држава помоћи пољопривредницима, али не и да им одузмемо. А онда криза хране са којима се сусрећемо неће, и цена на листу производа продавницама су прихватљиви.