Осредњост - то је норма или друштвено зло?

Геније, или чак само талентована особа да се роди. Оно што не бисмо причали о потреби за тешким и напорним радом (узгред, не поричем), без нагона и способности, без психофизичке предиспозиције за креативност да постигну значајне резултате тешко. Али зашто са таквим непоштовање људи причају о неким "медиокритета"? Може се чути у школи и средњој школи, а у било којој групи. Нисмо могли да завиди талентована, успешна. И да'иго онима који су - по нашем мишљењу - не разликује.

Шта је медиокритет? То је норма и одступање? Хајде да размислимо у самом значењу те речи, њен етимологија (унутрашњи облик) често помаже да се схвати концепт. Осредњост - то је оно што је између екстремних тачака. У теорији - између плус и минус. Дакле, зашто је то лоше? Је придржавање "златна средина" није пожељан у друштву? Међутим, ако на пример, скала интелигенција се приказати у облику координатном систему, где је плус - То је геније, а крајња Минус - његово одсуство (од менталне ретардације до аненкефалија), постаје јасно да је медиокритет - нула. Полазна тачка, ништа. Бити нула не желе никога. Као што нико не жели да се сматра осредњим, бесмислен ништа, и ништа на земљи способног човека. Није ово скривена нашу одбојност за овај концепт?

Ектреме осредњост мисли - је немогућност, неспремност и неспособност да иде даље од стандарда које је поставила догме, стереотипа. Креативни приступ, у принципу, увек је био покретач напретка и развоја. Међутим, само у последњих неколико година, социолози и психолози су изнели проблем "медиокритета као друштвене опасности." Да ли је то опасна појава? Него што може бити опасно?

На крају крајева, људи су традиционално рачуна о онима који су у било ком правцу знатно одступа од прихваћеног "норма". Генији су често изгнаници, наказе, изгнаници. Као и ментално хендикепираних особа, иако је за њих да покажу више попустљивост. Али у последњих неколико деценија, активно гаји такве идеје и особине личности као оригиналности, неконвенционалан, креативан. Они су ангажовани и психологију и педагогију, и друге науке које Студија о хуманом. Дакле, шта је опасност од медиокритета? Уосталом, сама формулисаних, стандардно решење задатака и проблема не може се сматрати грех. Као што не може бити циљ сам по себи креативности. Чини се да се сматра медиокритет да се непожељно и опасно, пре свега због тенденције у конформизам. Поред тога, да прате публику, стадо. Поред тога, слепо и без размишљања обавља неко други ће. Наиме, овим човечности лицем у лице посебно трагично у последњих сто година.

Идеја је да у друштву са традиционалним моралом, јак систем вредности Осредњи људи их прати и да их, ако само зато што на тај начин и сви остали. И ништа лоше у томе. Друга ствар је да ако постоје такви принципи, ако јаког диктатуре или анархије, немогућност да се издваја из гомиле и потрага за слепе подношења може да буде опасно је његова маса. Осредњост не анализира узроке ове појаве, не продре у суштину. Да се спаја са публиком, јер "је то потребно" и "ради све." То је главни проблем. Међутим, ако ерадицабле медиокритета?