Неподељена: апсолутна, два и парламентарна монархија

Чувени песма О Пугачева има речи: "Кингс може да уради све", али да ли је стварно? У неким земљама, краљеви имају апсолутну власт (апсолутна монархија), док је у другима њихови наслови само признање за традицију и праве прилике су веома ограничени (парламентарну монархију).

Ту су и мешовити облици у којима, с једне стране, ту је представнички орган који врши законодавну власт, али и ауторитет краља или цара довољно велика.
Упркос чињеници да је овај облик власти сматра мање демократска него републике, неке државе монархије, као што је Велика Британија и Јапан, су моћни, утицајни играчи у савременој политичкој арени. С обзиром на то да је у последњих неколико година идеја разматра обнову аутократије (најмање, таква идеја промовише неке свештенике РОЦ) у руском друштву, изблиза на карактеристикама сваког од његових врста.

апсолутна монархија

Као што само име каже, шеф државе није ограничен на било који други ауторитативних тела. Са правне тачке гледишта, класични монархија те врсте у свету данас не постоји. Практично свака земља у свету има једно или друго репрезентативна тела. Међутим, у неким муслиманским земљама монарх заправо има апсолутну и неограничену моћ. Као пример, Оман, Катар, Саудијска Арабија и Кувајт Ал.

парламентарна монархија

Већина управо ова врста аутократије може се описати на следећи начин: ". Краљ влада, али не управља" Овај облик владавине претпоставља постојање устава који је усвојен на демократски начин. Све законодавна власт је у рукама представничког тела. Формално монарх је шеф државе, али у стварности његова овлашћења су веома ограничени. На пример, у Великој Британији монарх је дужан да потпише закон, али у исто време нема право да их вета. Обавља само церемонијално и репрезентативне функције. И у уставу Јапана забрањује цара да се меша у вођење земље. Парламентарна монархија је признање за населили традиције. Влада у таквим земљама се формира од стране чланова парламентарне већине, па чак и ако је краљ или цар је формално његова глава, још заправо одговоран само у парламент. Док наизглед архаична парламентарна монархија је присутна у многим земљама, укључујући и у развијеним и утицајних земаља, попут Велике Британије, Јапана, као иу Данској, Холандији, Шпанији, Аустралији, Јамајци, Канади и тако даље. Ова врста енергије је директно супротан претходном.

дуализма

С једне стране, у овим земљама постоји законодавни орган, а са друге - то је потпуно подређена председнику. Монарх бира владу и, ако је потребно, може да распусти парламент. Обично је устав, који се назива наметнуто, односно жалбу или одобрена. моћ монарха у таквим земљама је веома јака, са силе нису увек описани у правним документима. Као пример, Марока и Непала. У Русији, ово облик власти је у периоду од 1905. до 1917. године.

Да ли Русија треба монархију?

Споран и сложен. С једне стране, то даје велику снагу и јединство, а са друге стране - можемо повјерити судбину толиког земље у рукама једног човека? У недавном гласању нешто мање од трећине Руса (28%) не смета ако је шеф државе поново постати владар. Али најбољи део још увек залагао за републику, од којих је кључна карактеристика је избор. Ипак, лекције историје нису узалуд.