ЗаконДржаве и права

Модификација и престанак уговора у вези са значајном променом околности (члан 451. Грађанског законика)

Значајна промена у околностима, супстанца чији су учесници у трансакцији наставио у свом закључку, служи као основа за промену или престанак правног односа. Закон утврђује да ће се промена фактора може сматрати значајним када су догађаји су се десили, у којој, ако су учесници могли да их предвиди, споразум не би био потписан од стране њих или не би било у другим околностима. Ове одредбе су постављени на х. 1 кашике. 451 Грађанског законика. Размислите детаље стопа.

Арт. 451 Грађанског законика

Раскид уговора је предмет неуспеха да се постигне компромис од стране странака у питању да би споразум у складу са важећим условима или престанак правних односа. На основу наведених у ставу четвртом сматра норма, услови прилагођавања од стране суда. Ово треба посматрати у одређеним захтевима исто време.

uslovi

451 арт. Грађанског законика односи се на следеће услове:

  1. Суштина споразума или обичаја промета не значи да ће се ризик од промене услова трансакције бити актери.
  2. У време учесника трансакцијских дошао из немогућности да се појаве догађаја који могу да утичу на природу правног односа.
  3. Померање услове због разлога који су заинтересовани странка не може да превазиђе након што се појављују. Тако је учесник показала адекватну бригу и марљивост у складу са правилима промета и карактера трансакције.
  4. Имплементација споразума у свом изворном облику би подразумевало кршење релацији имовине и да су изазвали такву штету коју би заинтересована страна у великој мери изгубити нешто што би могло рачунати приликом уласка у везу.

додатно

Након раскида уговора у вези са променом услова на захтев било ког учесника одређују ефекте овог поступка. Суд се руководи потребом за правичну расподелу трошкова насталих странке као резултат извршења уговора. Корекција стања дозвољени у изузетним случајевима. Посебно, промена у споразуму је дозвољено, уколико је прекид у супротности са јавним интересом. Такође је дозвољено када је излаз из односа доводи до губитка учесника је знатно већи од трошкова који ће настати од страна у примени нових услова.

Арт. 451 Грађанског законика са коментарима

Које су карактеристике примјене правила? анализа Правила се погодно изводи у погледу одредби члана. 450 Грађанског законика. Она пружа општу базу да прилагоди услове споразума или његовог престанка. Посебно, чл. 450 Грађанског законика поправља правило, по коме се ове активности спроводе уз сагласност странака. Истовремено обично дао резерву која други поступак може утврдити путем закона или настави од услова трансакције. Други део 451 уметности. Грађанског законика Руске Федерације утврдио могућност успостављања додатне основе за престанак правног или прилагођавање услова споразума. Нормално, предвиђено је да независна разлог за реализацију једног од ових догађаја служи почетак догађаја који чине спровођење обавеза немогуће. Ово омогућава учесницима да њихов властити базну споразумно Сеттле односа.

Заштита права

Заинтересоване стране могу појавити на суду уколико испуњавање обавеза које проистичу у тренутку потписивања уговора, у вези са овим инцидентом и не зависи од воље учесника у овом догађају постаје изузетно оптерећење. Нормално, у исто време наглашава услов. Посебно, приликом потписивања уговора предзнање о догађајима у потпуности искључити могућност и потребу за лица у трансакцији или странама да осмисле своје односе са другим непостојеће у време спора, условима.

Специфичности критеријума

Листа условима утврђеним у члану 451. Грађански законик, сматра затворена. Истовремено, њихове усклађености догађаји су препознали значај. У међувремену, нису сви случајеви извршења уговора, која је постала економски исплатива, ће послужити као основа за његовог престанка. Поверед би чланом 451. Грађанског законика Руске Федерације листа бодова за заштиту стабилности приоритет имплементацији обавеза.

Евиденце Карактеристике

Значајна промена у ситуацији у којој је трансакција десила, може да послужи као основа за његову прекида или прилагођавања споразума. Да спроведу захтеве који су потребни у складу са условима 4 истовремено. У складу са одредбама става 2. и 4. сматра норма, њихово присуство одређује приоритет раскида уговора у рјешавању спорова. Споразум може бити сачувана само у изузетним случајевима. У том случају, услови треба да буду у складу са измени. Ексклузивност мора бити подржан од стране било које чињенице утврђене у струци. 451. Терет доказивања лежи на тужиоцу.

istorijski подаци

Треба напоменути да је изузетну природу изузећа од имплементације споразума услова одржана у пред-револуционарном периоду. На пример, Победоностсев је истакао да је концепт кривице и одговорности за услова отказа је елиминисана, ако је разлог за то је био спољни фактор који се појавио поред предмета и да ће учинити примену споразума правно или физички немогуће. Аутор скреће пажњу на чињеницу да је ослобађање од обавеза учесника треба да се врши на принципу правде.

Такође, треба рећи да је промена околности које произлазе независно од воље учесника, је коришћена као основа за престанак или прилагођавање правног и под законима 1922. Посебно, предвиђено је да, уколико билатерални спровођење трансакција од обавеза постаје немогуће због догађаја за који ниједна од странака не задовољава, у одсуству других правила, нико од испитаника не може тражити још један састанак под уговором. У случају околности, учесници су могли да рачунају само на повратак свих претходних верзија. Влада закон у 1964., сличан оном, то није обезбеђен. Изузетак је била наредба ослобађања од реализације обавеза у неким случајевима, укључујући у случају околности независних од воље субјеката.

Карактеристике предмета

Учесници у трансакцији може раскинути везу или измени своје услове, предвођен уметности. 451 Грађанског законика. Судска пракса показује, међутим, прилично редак подршку заинтересованих страна. У неким случајевима, такви важни догађаји као погоршања економске ситуације, укључујући повећања тарифа, цене, инфлација, итд, нису препознати као ваљаних разлога. На пример, у једној од Резолуцију ФАС потврдио законитост одбијању жалби примјер захтева за прилагођавање инвестиционог споразума кредита због наступања услова које чине немогућим за спровођење обавеза. Чин је навео да је апресијација девиза по себи не може се сматрати као фактор који може довести до последице за подносиоца захтева, који омогућавају примену чл. 451 Грађанског законика. Истовремено, у резолуцији истакао да је закључак уговора о кредиту у страној валути подразумева одговарајући ризик.

други пример

Једна од одлука ФСС Волго-ВИАТКА округа у Нижниј Новгород управи није задовољио услов да раскине уговор о закупу, од којих је предмет деловала тунел спој у којима су инсталирани у утичнице. Подносилац захтева је навео да због усвајања за борбу против тероризма одбора доносе догађај дешава, што је немогуће спровести споразум. Конкретно, у складу са прописима, утичнице се преселили из тунела раскрсница у другим областима. На основу материјала предмета, одлуке Комисије су предузете како би се осигурало евакуацију људи у случају нужде.

У току поступка касациони суд је навео да након потписивања уговора о закупу је договорено намена тунела, у складу са условима трансакције, као и директне потрошача и индустријске примене, у вези са захтевима наведеним у техничким нормативним документима. Из тога произилази да је подносилац пријаве био упознат са карактеристикама објекта, односно, имали су прилику да преузме увредљиве последице. Тужиоци такође није доказано да је имплементација првобитних услова споразума би нарушио равнотежу имовинских интереса учесника, тако да долази толико штете као да је тужени прекршио своје обавезе према њему. Сходно томе, Касациони суд је потврдио валидност претходних судских одлука у одсуству оба услова утврђених чл. 451.

закључак

Пракса уметности. 451 није толико обимна и другим нормама грађанског законика. Међутим, у случајевима и даље је разматрао предмет на овој норме. Редослед поступака спора не разликује од правила предвиђених за друге ситуације. Као иу другим случајевима, дотично лице се врши у складу са захтевима закона захтева, уз њега приложена документа (укључујући и потврда указује да је подносилац захтева плаћа такса).

Према чл. 451 Грађанског законика често спорова нису решени у корист подносиоца. У вези са овим, препоручљиво је да се обратите квалификованом адвоката. Ако то није могуће, треба пажљиво испитати законе и судску праксу. Посебну пажњу треба посветити бази доказа. Често су субјекти уласка у правним односима не подразумевају никакве догађаје који могу утицати на њихов карактер. У међувремену, учесници треба да узме у обзир нестабилност економске ситуације, различите спољашњих фактора, да предвиди одређене сценарије. Један од главних проблема у таквим споровима ће бити доказ немогућности да испуни обавезе на истим условима. Истовремено, не треба заборавити на поштовање других услова из члана сматра.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sr.delachieve.com. Theme powered by WordPress.