ЗаконДржаве и права

Кривични законик, члан 31: Добровољно одрицање од криминала

Живот савременог човека је регулисано низом различитих фактора. Међутим, главни координацију система друштва у сваком тренутку је правило. Људи су дошли са њим још у старом Риму. До данас, право наше државе је систем који се састоји од различитих грана, од којих је сваки регулише правни однос одређеног карактера и оријентације.

Довољно је да одређеним областима регулације је кривични закон. Овај сектор координира односе који настају као резултат извршења друштвено опасне радње, односно кривична дела. У овом случају, кривично право укључује у својој структури не само са одређеним правилима, али и неке од института. Последњи елемент садржи скуп јединствених законских правила која су неке везе регулисане.

Један од ових институција је добровољно одрицање од злочина. Наравно, ово име описује специфично понашање појединаца који су спремни да спроведу друштвено опасно дело. Међутим, мало људи зна да је добровољно одрицање од дела такође носи велики број правних последица. Због тога, ми покушавамо да сазнамо карактеристике ове институције и њеној улози у руском кривичном закону.

Кривични РИПН индустрија

Пре него што схвате карактеристике такве категорије као добровољни одбијања злочина, неопходно је детаљно анализирати кривично грану права уопште. Тренутно, кривично право - је потпуно независна сфера законске регулативе. Његов непосредни предмет однос се односе на дела криминалне природе, и изрицања казне за њих. Истовремено, постоје многе специфичне области људског живота, која су регулисана кривичним законом. Грана је потребно, ако се узме у обзир недавном напретку човека. На крају крајева, криминалци раде са све више и више нових алата, функција, и сл У овом случају, доказ још једног задатка кривичног закона - .. Организација односа с јавношћу из насртаја посебно опасне природе за заштиту. Поред тога, индустријска примена у великој мери зависи од појединца и степен кршења његових права и слобода. У зависности од штете причињене, ће се повећати или смањити одговорност за посебним актом.

Извори кривичног права

Свака индустрија има извора који су њена стварна манифестација. То је захваљујући њима да су многи регулаторни механизми спроводи. Поред тога, извори су фиксне не само на појединим правилима, али и институције, од којих је један предмет проучавања овог члана. Дакле, кривични извори индустрија су следећи нормативно-правни акти Руске Федерације: руски Устав, Кривични законик.

Достављени документи садрже низ обавезних правила, без којих индустрија заправо не постоји. У исто време у изворима се директно обезбеђен неки правни грађевинску индустрију. На пример, члан 31 "Добровољно одбијање злочин", посебно имајући у виду институције. Стога, главни, основни изјаве о њему треба тражити у закону. Али, морамо прво анализирати концепт "добровољног повлачења".

Концепт института

Међу свим постојећих институција кривично индустрији добровољног одрицања - је један од највише позитивних, ако судимо повољнији за учиниоца. Чињеница да је анализа представљена по категорији Неколико фактора морају узети у обзир.

Прво, закон који би се могуће применити низ конкретних правила. Друго, важни фактори су субјективни, односно, однос човека према његовом понашању. Али изнад свега треба схватити да општи је описан Институт.

До данас, добровољно одбијање злочин је стварни прекид криминалне активности особе у фази припреме, ако је особа у овом случају био у стању да заврши друштвено опасно дело и схвате постојање такве могућности. Другим речима, ова врста активности има за циљ рехабилитацију своје, у којој је лице свесни негативности онога што је желео да оствари у будућности. Требало би узети у обзир природу акта да је особа жели да се заустави. То је увек злочин.

Овај фактор разликује наведену активност, на пример, таква институција, као одрицање од родитељских права добровољно проводе релевантних актера. У овом случају говоримо о потпуно правног посла. Након манифестује добровољно одрицање. Право на образовање детета су пренете у овом случају повереници. Активности ове врсте нема негативних карактеристика и неће бити опасне последице. Тако, одбијање родитељског права добровољно обављају људи који имају релевантне породично стање, неће имати никакве везе са престанку криминалне активности.

Социјални аспект института

Ако је било добровољно одбијање злочина може се избећи. Вредност тих акција може бити двострука. Осим чисто правног "боје", велики улози и социјалну компоненту целе институције. Према таквом тумачењу, добровољно одбијање злочин је активност која спречава даље починити друштвено опасно дело, због чега не долазе одговарајуће последице.

Социјални аспект је да је примена ове установе доноси позитивне ефекте како за нападача и другима. Учинилац производи вољу да заустави своје негативне активности. То је, заправо мења на психолошком плану, јер је његово понашање има за циљ постизање позитиван резултат. За друштво, добровољно одрицање од дела елиминише најопасније последице.

Другим речима, постојећи правни режим се не мења. Дакле, представљен од стране Института није само важно за кривично гране права, али и социјална сфера људске активности.

Знаци добровољног напуштања

Престанак криминалне активности постоји само у присуству одређеног броја знакова. Међутим, они, заузврат, су подељени у две групе. До данас, теоретичари кривични закон разликовати објективне и субјективне симптоме. Први број се односи искључиво на делују карактеристике. Остале карактеристике карактеришу директно идентитет починиоца. Ове групе треба размотрити одвојено како би се разумели што је више могуће у одлика поменутог институције.

Знаци на објективне природе

Добровољни одбијање се признају када заиста дође до друштвено опасно дело. Условима повољна реализација злочиначког плана, односно, постоји директна прилика да се доведе до краја. У том случају, знак не карактерише однос човека према његовим поступцима, и њиховог пада. Чињеница је да се остане у процесу имплементације у доброј вери је могуће само у одређеном тренутку. Када је "тачка без повратка", примене описан у Институту чланку се више није могуће.

У теорији кривичног права, постоје многи спорови о времену када је добровољно одрицање правог. Свакако, у Институту корак важећим припремама за злочин. Ова фаза се одликује чињеницом да људи "прилагодити" услове стварности, тако да они постају повољније за реализацију злочина. У овом случају, неуспех је сасвим реална, јер особа заправо не настави да било каквих радњи које друштвено опасне последице може да изазове у будућности.

Сасвим другачија научници позиција заузимају у односу на покушај кривичног дела. Чињеница да се представили фазу карактерише стварном извршење кривичног структуре. Због тога, добровољно одбијање у овом тренутку је веома спорно питање. Заиста, то је било за време механизма атентат криминала измакне контроли нападача, што може довести до офанзивних последице у будућности. Ипак, неки теоретичари кажу да је могуће добровољно повлачење у фази недовршене покушаја.

субјективне тегобе

Ако је добровољно повлачење, да заврши злочин није десило. Такво решење не може сматрати без објективних знакова. Међутим, у анализи акта са циљем институције, као по правилу, значајнију улогу играју знацима субјективне природе. Однос лица за њихове поступке карактерише читав систем одређеним условима. Тако је добровољно одрицање од злочина могуће у присуству следећих симптома:

- добровољно одрицање;

- пуна свест о могућности довођења злочиначки план на логичан закључак;

- коначно одбацивање.

Ови знаци имају своје карактеристике које се морају узети у обзир одвојено.

karakteristike добровољне

Одбијање злочина треба да у потпуности долазе од особе која га носи. Другим речима, неопходно је присуство разумевања и договора са престанку њихове активности. Учинилац мора бити у окружењу у којем се ништа не притиском на њега. Ако је грешка је реализован због наговарања осталих, или због околности, не може се сматрати добровољно. Овај знак показује субјективну свест о кривичном слободе својих поступака. Међутим, он не жели да их спроведе. Али знак добровољне признаје постојање унутрашњих веровања, мотиве, на основу којих је особа зауставља спровођење злочина.

Свест о њиховим могућностима

Врло често у спровођењу закона у циљу спровођења института описаног, постоји питање о реалности човекове свести о могућности да заврше тај злочин. Ова функција има веома важну улогу. Зато што подразумева свест о томе лица је без препрека за извршење његовог плана. У овом случају постоји контакт са субјективне и објективне реалности. Специфична ситуација не би требало да спречи злочин. То је, по жељи, људи могу да остваре намеру. У том случају, престанак криминалних активности није због сузбијања чињеницама на делу трећег снага, а у вези са унутрашњим уверења, као што је страх од даљег кажњени.

У свим случајевима, субјективни елемент мора се узети у обзир. Заиста, захваљујући њему, можете разликовати добровољно одрицање од чињенице неуспеха у спровођењу намере. Ми разумемо да је институција описан ће постојати кривични закон да ће надлежни органи у свом раду доказује постојање овог атрибута у акцијама особе.

коначно одбацивање

Још једна кључна тачка је субјективна безусловна и дефинитивно одбацивање криминалне активности. Ова функција се одликује чињеницом да особа мора потпуно напустити своју негативну улогу у друштву. То јест, тај положај елиминише понављање. Ако је наводно кривично дело добровољног одбијања особе само одлаже спровођење свог плана, то неће бити предмет институцији. У том случају, можемо видети суспензију обичног негативно деловање.

Одговорност у случају добровољног одбијања злочина

Кривична одговорност ако је описана у чланку, Институт има своје специфичности. На човека, који је одбио да изврши кривично дјело, не постоје негативне законске санкције се не примењују. Међутим, ако у току припреме злочина је лице спроводи дио акције под важећег кривичног закона, она ће бити одговоран за то. Тако, потпуно ослобађање од зазора власти јавља само у одсуству других друштвено опасних дела.

Ако говоримо о постојању саучесништво, ту постоје неке функције. Суштина је да је организатор активности, подстрекача и помагача треба прекинути. Подаци потребни да спроведе све партнере у зависности од њихових акција да се додатно спречити појаву друштвено опасним последицама, или стварну примену извођача о својој намери. Поред тога што је одговорност саучесник је искључена, чак и у случају злочина. Главна ствар је да остварује све што је у његовој моћи да спречи акције последицама. Ова неједнакост у класификацији због чињенице да је организатор и подстрекач заправо створили све услове за извршење кривичног дела. Саучесник, заузврат, као фигуру саучесништво, унесите "игру" није у реду. Поред тога, његова активност није битно. Стога, услови за изузеће од одговорности за сараднике су једноставни.

Добровољно одрицање и активан покајање: Разлика институције

Десило се да у кривичном грани закона постоји велики број различитих институција, упркос императив представљене сферама регулације друштвених односа. Међутим, многи од правне структуре је веома слични једни другима у неким случајевима. Тај дан је институција добровољног одбијања да почине злочине и активно покајање. У оба случаја, особа која је починио или планирао да почини злочин, сажима од његових активности. Али ове институције подразумевају потпуно различит правни дизајн апликације. Стога се поставља питање, каква је разлика између добровољног одрицања од активног покајања? Пре свега потребно је размотрити сличности ових институција. Она се испољава у следећим одредбама:

1) У оба случаја, Људско деловање чисто понашања.

2) Институције се односе само на предмете кривичне одговорности, који је почео да почини злочин или су већ имплементирани.

3) Мотиви испуњености друштвено опасних дела не битно.

4) Обе институције изазивају позитивно понашање особе након злочина, преко повољних мера према кривичном закону.

Представљени карактеристике показују сличност институција. Што се тиче њихове разлике, постоји неколико главних аспеката. Пре свега, ове две институције имају сасвим другу апликацију. На пример, добровољно одбијање постоји само за недовршеног криминалне активности, и активно покајање - да је извршио друштвено опасне радње.

Поред тога, разлика између институција се огледа у правним последицама. Када говоримо о добровољном одрицању, кривична одговорност се не јављају на све, без обзира на тежину планираног злочина и другим аспектима. Институт за активне покајања то не дају. Ослобађање од кривичне одговорности је могуће само у злочинима просечне и мале гравитације. У другим случајевима, квалификовани кајање као олакшавајућу околност.

Дакле, ове институције су веома слични једни другима. Међутим, њихова примена се обавља у присуству потпуно различитих правних и чињеничних околности.

закључак

Дакле, покушали смо да размотримо концепт добровољног одбијања злочина, посебно његове примене, и за разлику од било које друге сродне институције кривичног права. Треба напоменути да је неопходно проучавање правних својстава из члана перспективи. Јер је употреба института често јавља у пракси спровођења закона и правосудних органа у нашој земљи. Као што смо то разумели, за ефикасно спровођење добровољног одрицања мора да постоји теоријска развој.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sr.delachieve.com. Theme powered by WordPress.