Историја Русије, 20. век - Главни догађаји очима наших савременика

Колико често у прошлости, наши такозвани "историчари", "академици" измислио академија, "експерти" у разним областима (често далеко од реалне историје) пишу књиге, снимају филмове и пренос подстиче дебате, где је са изненађујуће упорност , стварање пене на уста, реци нам о томе како лоше и погрешно наши преци живели. Чини се да је историја 20. века Русије за ове "слуге Цлио" не више од друге кампање за односе са јавношћу усмерена само на добијање новца за своје фантазије.

Међутим, то је био 20. век је вероватно највише попуњен за руску период. Револуција 1905. године, а затим Октобарске револуције, која совесхила кардиналну промјену свих историјском процесу. Монарх је замењен од стране Совјета, моћ је прешла у руке обичних људи. Данас постоји гласна расправа на ту тему, који је био повољан да ову револуцију, ако је потребно, и шта је донела више - користи или штете.

Двосмислен став према савременом идентитету последњег руског цара. Историчари су подељени у две супротстављене табора. С једне стране, наши савременици додељује му пуну одговорност за оно што се десило колапс монархије и Русије. То је Николај ИИ, оптуженог свих грехова: немогућност да контролише ситуацију у држави, у свом неуспеха да се разуме тренд и треба времена да проведу у земљи промене које би могле спречити нагомилавање напетости. То је, према овим обичним заступљености, може се закључити да је током тешке, критичном тренутку у историји наше земље на престо цара био је неспособан, особа под реакционарних утицајима, слабе воље, они одражавају.

Други део историчара, са друге стране, диви последњи монарх, уздизања своје квалитете у одличном стању. Руски историчари Бокханов А. М. Горинов веома детаљно погледати свим овим питањима са књигом. Они доносе различите ставове истраживача свих боја.

И свакако контроверзни личност у периоду социјализма, изазива највећи број спорова и највише страшне крике из последњих дана "академици" је личност Јосиф Дзхугасхвилиа (Стаљина). Заиста, цела историја Русије, 20. века, изграђена уз активно учешће ове особе. То је он био тај који је "узео земљу у плуг и отишао са нуклеарну бомбу", био је са најдужим стажом правила у овом историјском периоду, она је са њим и Велики патриотски рат је освојио под његовим вођством.

Оно што се оптужени не само Гувернер десетине милиона људи убио, геноцид, смрт као последица индустријализације и колективизације, избијања рата. Један од тих митова жестоко подржана противнике Стаљина, то је прича о ономе што је доведен на власт у Немачкој, Адолфу Хитлеру. Хајде да покушамо да разумемо мало по овом питању, јер је укључена не само историја Русије, двадесетог века, али и ток светске историје уопште.

Почнимо са мало питање: "Да ли знате тачно шта ће се десити за 10 година?" Или можемо формулисати питање мало другачије: "Ко може тачно предвидети како да се понашају у сваком човеку за 5 година?". Имам апсолутно поверење да ниједан од учесника "Тхе Баттле оф видовњака," аналитичари за најбољих светских институција неће бити у могућности да вам дати прецизан одговор. А само једна особа, за вековном историји човечанства, наводно "историчари", то могу - Иосиф Сталин. Их, велики и моћни, је предвидјено историји Русије, 20. века.

Он је био тај који је, знајући да је у 39-40 година двадесетог века, Хитлер би ослободила светски рат, организовали су геноцид Словена и Јевреја, да води војску Совјетског Савеза, нека то (или не спречавају) у 1933. да дође на власт у Немачкој. Да ли верујете у такву магију? Можда, у овом тренутку, а то је могуће остати у раскринкавање мит о мистериозном вође народа увид. Али можете додати неке чињенице, иако је историја Русије, 20. века, биће мало у страну, и може се саопштити само мали страницу немачке историје 20. века.

Основна теза у одбрани истине модерних "историцари" изнео постулат да ако Стаљин је дозволио Комунистичка партија Немачке гласа, заједно са Социјалдемократске партије Немачке, да би стекли више од 50% гласова, а Хитлер не би дошли на власт.

Поред тога, наши "академици" нису заинтересовани за мишљењу самих Немаца, а након избора 1932. град СПД није ни да покушаје да именују своје кандидате! Зашто? Зашто је ова партија такође нису улазили у савез са ККЕ, који је имао према различитим проценама, од 13 до 15% гласова? Напротив, она је чак подржала једина особа која може да донесе праву конкуренцију на Хитлера - Хинденбург, омогућавајући да добију 53% гласова. То је био председник Хинденбург пред мартовски парламентарни избори у јануару 1933. године дозволио Хитлеру да формира владу и постане шеф Националног фронта у Немачкој. Због овог изборима 1933. године, нацистичке партије (на челу са Хитлером) освојила је 44% гласова, ККЕ - 12,3%, СПД - 18,3%. Свако ко је упознат са аритметике и упознати са историјом наших "историчара" би рекли да је 31 мање него 44.

Ви не можете да вратим време. Не можете променити прошлост. Али и историја Русије, 20. век, не би требало да данас погрешно протумачити неки подаци само за њу његово име се.