Који су главни разлози за победе "црвено"?

Када се земља мења формацију, променити и гледати у прошлост. Осим тога, постоји искушење да наруши историјске чињенице у корист постојеће идеологије. Али као што знате, чињенице - су тврдоглави ствари. Разлози за победу "црвене" у грађанском рату, више него убедљив.

Лидери "беле" и "црвеном"

Претпоставља се да је "црвени" победили јер смо изгубили, "бела". Они не могу да победим. То распао Деморалисане војску, не уједињује заједничке идеје, савршено се види на филму "два живота". И како се сада или оплемењен представнике Беле покрета, рекли су Лењин у односу на веома различити људи, "ужасно далеко од народа."

Жалосно је погодак, тоне у леденој води Колцхак, без обзира на то колико одвратан црвени командант, светла у полиниа сребрног случају само човек га је убио, смрт белог официра није био у стању да се уједине и подигну да нападну војнике и вози их до Тихог океана. И смрт Чапаева - могао.

Аверзија према сопственом народу

Разлози за победу "црвене" могу набројати и листа. Али најважније од њих - то је идеологија. Бољшевици су успели да убеде масе да су у праву, да је светла будућност за њих. На крају крајева, нисмо ишли на Црвене армије са циљем да се обогати и пљачке, а није било аполитични људи или пацифисти. Људи су умрети, брани по цену својих идеја. Таква војска, нарочито ако је она била у стању да организује рад у позадини, како би се осигурало строгу дисциплину, је непобедив. "Бели" нема никакве супротстави ову идеју, која је најбоља од свих Мајаковског је рекао: "Имамо уста испуњена оловом и калаја." Реноунце "- урлао, али из запаљене дах само три речи:" Живео комунизам "А шта је са беле! террор хумане Царистички официра. Напуните уста олова и калаја? Напуни. мрзео да шкргут зуба "смећа"? мрзео. sa овим изгледи не победи.

Чињенице - тврдоглав

Потражите разлога за победу "црвене" није потребно, могу се навести само на основу класика: "Ниша није желео да живи на стари начин." Наравно, један од највећих разлога је присуство лидера, у овом случају лидера. Ми нећемо бавити самим појединца, већ о томе шта је било Црвене армије, у укупној популацији постреволуционалне Русији, најбоље је да разговара са потомака фотографијама и документарних снимака Лењинове сахране. Који у свету је тако пратио на своје последње путовање? Свако. Чак и сахране Бауман када је цео Москви од 1905. године на улицама - само мало туге која захватила земљу у зиму 1924. године. Ово може замислити. Можете, наравно, људи прогласе, као и "белолентоцхники" пијан. То је у овом приступу интересима велике већине становништва и да је неопходно тражити разлоге за победу "црвене" у грађанском рату, у којем, како неки кажу, нема побједника. Ово је поглед из свемира на проблем, налик на образложење да је сваки "свој" истине. Али, истина је - увек исти. Презире своје људе, с обзиром то "стоку" лоше.

Поред тога, Бела покрет није био вођа. У "част" да никада неће бити - они су божанско, немогуће је наћи пристојан. У Русији су увек је проблематичан пута, али није дошао лидер, за кога можете или да идем кроз ватру и воду. Са појавом лидера Русије цветала. Ово је један од одговора на питање, зашто је освојио "ред".

У "бели" нису имали савезнике

Поред тога, земље Антанте, наводно помогао Вхите покрета, није то (у одговарајућим количинама не испоручује оружје или залихе). Уместо тога, они су оспорили су Белу покрет у очима већине. Помоћ није у плановима окупатора, њихов циљ је био да се подрије Русију или њеног потпуно уништење. Што више Руски убијају једни друге - то боље. Сада, век касније, упркос свим резервама и изобличења, знамо да победом, бољшевици нису само га задржати, али и изградио моћну државу која ће успети да победи Хитлера, вођу нације, који је молио за Немце. Само један закључак - да је истина на њиховој страни, то је зато победио "црвено".

Волонтер, али не изводљиво

Можемо рећи да није било заједница, било је монархисти, а подршка међу белцима Привремена влада, и даље "свако створење на пару": анархиста, шакама, борили само за своје парче земље, који је идеје "уједињене и недељиве Русије" generalno није била потребна.

Међутим, многи националисти идеја иритира и одбија од белог покрета. У задњем делу белих има много банди беснео: "зелено", "црно" и друге поглавице, пљачкају људе и поставља га против власти, који не могу да уведу ред у контролисаним областима. Да, то је разлог за победу Црвене армије и пораз Белог покрета. Али они изгледају прилично отежана. Главна ствар је да су белци нису борили за велику отаџбину (написати песму о Русији, певају о златним еполете - и лике ит постаје лакше), и борио са мрзео "црвене" у смрдљивим ногу омота, грицкати семенке сунцокрета.

освајању идеја

Али је Црвена армија је већ јак, чист и победник. А разлози за победе "црвене" саобраћај, као што је горе наведено, у великом и лепом идејом. Они су се борили за своју земљу, у којој су сви једнаки и срећан после победе. У овој борби за бољу будућност са свим слојевима становништва, најбољих представника свих класа које могу да иду за идеју и неугодности и жртвовања. саботажа званичника је врло брзо потиснута, јавља класу совјетских државних званичника, она учитава слоган "Све за фронт, све за победу." Наравно, све биљке су остали на територији под контролом бољшевика. Али су зарадили јер су радници били "црвене". Врло лоше, када брат иде у рат против брата, када је земља била гоњени грађанског рата. Зашто је победио "црвено"? Јер огромна већина становништва била против бољшевика или саосећам са њима.