Значај романа "Срце једног пса." Без обзира да ли модерне М. А. Булгаков?

Питање наслова чланак углавном реторичка. Булгаков писао о вечним проблемима руске земље, а не само руски. Али ћемо покушати да сазнамо посебно у субјекта, одређивања значај романа "Срце једног пса", и објасните зашто овај рад није само вечан, већ и локално.

Прекид на истом месту где је била пре 100 година

Највише позната изрека (цитат) из дела М.А. Булгакова "Руин није у ормару, а у њиховим главама," остаје веран до данашњег дана. Прича је објављена 1925. године, пре скоро 100 година скоро. Од тада, апсолутно ништа није променило. Да, људи су почели да разговарају о мобилним телефонима, комуникација је постала бржа. Свет је постао веома мали због Интернета, али руски народ променио мало.

Све ово чини релевантност романа "Срце једног пса" неупитна.

Без обзира на то колико горко да признам, али сада постоје људи који претварају чудан улаз (а понекад би његов) у јавном тоалету, а да им објасним да то није добро, не постоји начин, јер су им родитељи слабо образовани.

Генерално пад у образовању и култури (не само интелектуално, али и домаће) и не додати оптимизам. Деца расту понекад без разумевања основних правила пристојности. Али млађе генерације да се превише кривити. Када родитељи улије у њих "добра и светла," они морају да зараде новац, али данас главни "дадиље" су телевизија и интернет. Јасно је да овде не можемо очекивати ништа добро. Ово доводи до "економског хаоса у главама." Још једна тужна одговор на реторичко питање о значају романа "Срце једног пса."

Култ "Тхе Артист" као главни симптом болести времена

Генерација, одрастао на "Муз-ТВ" и МТВ, порасла са уверењем да је то уметник, плесач, музичар - "све је у реду", и све друге професије - ". Ово је срање" Совјетски Формула: "Све професије су важни, све професије су неопходни" - потонуо у заборав. Другим речима, то је чудно време када свако жели само да се забаве и забаве - "Хор", уместо да раде. Људи верују да је свет довољно велик, и, по тој логици, будите сигурни да нађе некога ко ће и даље бити да раде за заједничку ствар у струци нису у вези са креативношћу. Другим речима. "Неко, не знам"

Није о томе да ли такво стање ствари, рекао је Ф Ф Преображенскиј? Читалац и даље се пита о хитности романа "Хеарт оф а Дог"?

Не постоји ништа лоше у томе, да пружи шансу "обичним дечацима и девојчицама" да провали у креативном Олимпус. Али, некако се чини да је прави таленат - ствар ретко наћи, а све врсте стварности показује као озакони нерад, чиме се подиже генерацију индивидуалисте и егоисти који не брину о земљи, они су заинтересовани само за лично богатство. То је једна ствар када људи успеју, али сасвим друго када су једноставно растварају у укупној маси. Наравно, после представе да пева на ТВ-у ресторанима - не да искрцају аутомобила, али поента је да не постоји пени.

Ово је такође на неки начин рећи ФФ Преобразхенски: Руски човек пати од чињенице да у његовој друштвеној стварности (и самим тим, у животу) нема смисла, али он је превише лењ да га изграде себе, лакше је да мокри у вратима и краду каљаче (или цео живот у потрази за себе). Од тада, нажалост, мало тога се променило, што отклања питање о значају романа "Срце једног пса" у нашем времену.

Уместо "лопте" и "Схвондер" долазе "потрошача"

И није јасно какву појаву лошије. Наравно, "потрошач" више културан, интелигентнији, али чини светску дрхте из разлога који нису "Схвондер" и "хемијска оловка". Типично, "потрошач" недообразован, али има све мишљење: о Хигх Арт, високу моду, добру литературу. Он контролише преко новца и било које друге токове. У свету у коме много је предмет рејтинга је "купац" контролише све, јер је оличење већину. Булгаков претпоставио у свом раду, а заједнички тип, који је у 20. веку, заузели Европу, а у 21. и добио у Русији. Да ли да питам, шта је релевантност романа "Хеарт оф а Дог" у нашој дан?

Године 1930. објавио је књигу култни црево Ортеги Гассет је "побуна Массес". У њој, он је детаљно размотрене у феномена "масовно човека". Између осталог, написао је у својој књизи: "Огромна човек (потрошача) осећа и мисли да себи господар живота." Али ствар је у томе што није илузија ума потрошача, он је заиста постао господар живота. Цео модерне цивилизације је изграђена под његовим потребама.

Човек је лоше или добро? мишљење Булгакова

М. А. Булгаков прилично песимистична о људској природи. Није ни чудо да се противи у свом роману "добар" животиња и "лошег" особе. Постојао је добар пас, постао сам лоша особа. Није изненађујуће трансформација Лопта у лопту, а чињеница да Филипп Филипповицх, знајући разарања, али одлучио на храбар експеримент.

"Руска Франкенштајн" не само да нису испунили цреатор наде, али је признао да мирном и удобан живот професор Совјетског стварности са свим својим одвратност. Булгаков имао шарм и нема предности у њој - један прљавштине.

И ако је резултат експеримента Булгакова постављен у једној формулацији лапидари, она ће бити на следећи начин :. "Добар пас је бољи од лошег човјека" Како се чини, према овој идеји се претплатите на многим људима данас, то иде на руку руских класика у одговору на питање шта је релевантност романа Булгакова "Хеарт оф а Дог."

На крају желим да кажем само једну ствар, имитирајући Волгин: ". Прочитајте и поново прочитали класике, отварајући све више и више смисла"