Заштита достојанства, части и угледа. Грађански законик, члан 152

Свако људско биће има достојанство и част. Они су нераздвојни добра личност. Грађани имају углед и пословање. Формирана је у току својих економских активности. Добра воља имају правна лица. Све ове предности су заштићени законом.

Концепт части и достојанства

За индивидуалне процене утврђеног у погледу социјалних и етичких стандарда. По имену мера социјалних и духовних квалитета. У овом случају, сваки ентитет има свој идеју своје вредности. То се зове достојанство. Она је призната од стране државе за све чланове друштва једнако. Концепти достојанства и части одређује однос према предмету, као највећу вредност. Ове категорије постоје у блиским односима. Предност делује као специфичан одраз част као процену друштва у свести субјекта. Заједно, органска категорија формиране су интегрално, интегрални функцију појединца.

пословни углед

За људе је одређена на нивоу стручне спреме, а за правна лица - у смислу производње и других привредних активности у складу са својим правним статусом у оквиру тржишних односа. Садржај појма "углед" у великој мери поклапа са дефиницијом части. Међутим, први одраз претежно стручне, предузетничких вјештина, а друга - више етички.

regulatorna подршка

Наведене категорије су уско повезани са законским одредбама. Сваки субјекат има право на заштиту части, достојанства и пословну репутацију. Ограничавање или губитак ових бенефиција довести до смањења инсталиран статус у њеним односима са другим лицима. У том смислу, заштита цивилног закон части, достојанства и пословног угледа је најважнија област социјалне политике државе. У оквиру правног система, ове категорије се третирају као нематеријална давања , а као специјални субјективних могућности.

личност

Он дефинише на овај или онај начин степену ситуација особа у друштву, одражава њихов однос са државом. Сваки предмет је обдарен неког скупа моралних и економских, политичких права. Они одражавају свој правни статус. Ова права служе као елементи закона. Она је, са своје стране, је специфична особина сваког појединца. Право на достојанство, част и друге нематеријалне користи се признаје као апсолутна. То је због чињенице да је његова имплементација коју пружа дужности неодређеном броју лица. То је да се уздрже од свих напада на части, угледа и достојанства субјекта. Ова обавеза је садржана у уставним одредбама и другим законским одредбама. У случају кршења прописа пружали правну заштиту части, достојанства и пословну репутацију.

важан фактор

Право на част, углед и достојанство, као и других не-имовинска корист садржана у Уставу, су од практичног значаја за предмете не само у случају повреде, али без позивања на њега. У испуњених услова из било ког појединца или ентитет са могућностима држава обезбеђује адекватну заштиту система. То ствара окружење у којем остваривање и заштиту права.

класификација

У континенталног права фиксном положају да неотуђиво слободе и права, нематеријалне користи се заштићен законским нормама, осим ако није другачије произилази из њиховог бића. У исто време чл. 150 Грађанског законика дефинише листу категорија и дели их у 2 групе. Нормално инсталира нематеријалну робу која се купује на снази:

• рођење (за физичка лица) или стварања (за правна лица);
• закон.

Бивши законодавство класификује здравље, достојанство, интегритет, живот, углед, част, породицу и личну приватност, пословни углед. Ове категорије постоје, независно од њиховог правног прописа. Заштита достојанства, части и угледа предмета, као и друге погодности наведених врши се само у случају напада на њих. У другу групу спадају могућност избора пребивалишта и боравишта, слободу кретања и тако даље. Они се понашају као субјективних права у одређеном смислу. Сходно томе, они су регулисани законским одредбама.

Специфичност заштите нематеријалне богатства

Постоје одређена правила која су одредбе које регулишу заштиту части, достојанства и пословну репутацију. У чланку у којем су садржани, утврђује укупан поступак остваривања државних гаранција да се осигура заштита ових добара. На пример, то важи и за ширење информација, особа клевете. Према чл. 152 КЗ РФ предмет може захтевати побијање. У том случају, особа која открио информацију да избегну одговорност ако се докаже да је информација тачна. У ствари уметности. 152 Грађанског законика, способност да захтева побијање одвија искључиво у односу на омаловажавају података. Важно је напоменути да је, без обзира на начин откривања јавља. На захтев заинтересованих страна оспоравања могуће након смрти. Клеветнички не би требало да доведе до оштећења не само на самог човека, него и његову породицу, као и остале учеснике односа. Законодавац предвиђа неограничен број важећих подносиоца захтева, користећи нормалне речи "на захтев заинтересованих страна."

Специфичност демантија

Информације не одговара стварности, може бити објављен у медијима. Сходно томе, они морају бити побијена. Ако такве информације садржане у било ком документу, треба да се повуче или замени. Одређивање редоследа побија информације у другим случајевима који се односе на одлуке судова. Према чл. 152 Грађанског законика, предмет, на основу којих медији подаци не одговара стварности, има могућност да објави одговор, су кружиле. Треба напоменути важну тачку. У том норме односи се на информације које клевета част, достојанство, углед и податке, кршење права и интереса субјекта. У првом случају је утврђено да побијање бити објављен у истом медијима, ау другом - особа која има способност да објави свој одговор.

opšta правила

Према чл. 208 Грађанског законика са захтевима заштите нематеријалне права не односи се на застаре, осим у случајевима одређеним законом. Ако не може да идентификује особу која се дистрибуирају информације клеветање, жртва може поднети захтев за признавање његове неистините. У случају неуспеха обавезан предмет одлуке у корист жртве, суд може приписати новчану казну. Величина и редослед наплате је основана у складу са Закона о парничном поступку. Закон такође предвиђа накнаду за материјалне и моралне штете жртви, настале услед ширења омаловажавају своје податке.

налази

Тако, заштита части, достојанства и пословну репутацију једног грађанина се може обавити на неколико начина. Први је што може да поднесе захтев за повлачење клевета информације. То подразумева довођење људима међу којима је подељена, податке о признавању његова неистина. Поред тога, заштита достојанства, части и угледа се врши прикупљањем од учиниоца моралне и материјалне штете. Прво разумевање признање емоционалне или физичке патње.

Карактеристике нематеријалне штете

Под штете у грађанском праву разуме негативне ефекте добре, заштићене законом. Штета може бити нон-имовину и имовину. Истовремено, појава овог другог не значи да не постоји патња и жртве искуства. У овом аспекту, ове категорије су међусобно зависне у одређеном смислу. Као резултат смањења достојанство, част и углед лица одвија нематеријалну штету, и то је предмет за компензацију. Ово правило се успоставља уметност. 151 КЗ. Нематеријалне штете обухвата пре свега различите емоционалне, морална осећања изазване повреде. Ова оштећења често изазива патњу оштрије него имовине. Без изазивања материјалне штете, што подразумева озбиљну душевну патњу. Нематеријалне штете прати повреде психолошког благостања, емоционалне равнотеже особе. Из овога следи да је у пратњи трпи психичко или физичке патње, као и ограничавање слободе појединца и, према томе, не може остати изван правној сфери. Нематеријалне штете се помиње у различитим правилима закона. На пример, наведено је у чл. 1099-1101, 152, 12, 151 КЗ. Правни процена природе штете фиксиран у чл. 151. Објашњење о овом питању су у пленуму Врховног Уредбе број 10. У Сец 2 овог документа., Посебно наводи да морална штета треба посматрати као физичке или душевне патње које произилазе из пропуста / активности које нарушавају нематеријалне користи које су доступне у основу закона или од рођења било каквог кршења своје имовине или не-својине (лична) права. Такво стање може бити због различитих разлога. На пример, бол може бити изазван губитком рођака, немогућност да настави да активно учествују у друштвеном животу, губитак посла, привремене рестрикције / лишен слободе, откривања тајни (медицинских, породице), ширење информација, што није тачно.

kompenzacija Специфичност

Дужност починиоца да надокнади моралну штету насталу да им својим понашањем, делује као мера одговорности. Има превентивно (упозорење) вредност у области заштите идентитета. Заштита достојанства, части и пословног угледа прикупљањем нематеријалну штету може да се уради на различите начине. Законодавство, посебно, предвиђа исплату:

1. За ширење неистина, блати ентитет. Овај метод даје захтев. 7, чл. 152.
2. За ширење информација, клевета субјекта, без обзира на кривицом тортфеасор.
3. Ако сте прекршили морална права грађана или повреде по нематеријалне користи које су доступне њему, као иу другим случајевима утврђеним законом.

Наплата нематеријалне штете се врши искључиво у готовини. Збир се одређује у складу са природом физичке и психичке патње које су проузроковане лица, учинилац и обим кривице у случајевима где се служи као основа за примену ове методе заштите.

нијансе

С обзиром на специфичности заштите части, достојанства и пословног угледа, треба напоменути да је у одређивању висине накнаде треба узети у обзир принципе правичности и разумности, ниво емоционалне и физичке патње које су повезане са појединачним квалитетима предмета, је жртва. Немогућност да се прецизно подесити износ готовине или другог еквивалент не може да наступа као препреку да се одлучује о накнади за моралну штету. У складу са правилима, жртва самостално процени тежине штету на њега и указује на одређени износ у својој тужби.

почетак поступка

Законодавство се заснива на неприхватљивости произвољног инвазије на чијем је приватност, потреба за слободно и неометано бављење субјеката својих законских могућности да се обезбеди њихов опоравак у случају повреде. Заштита права грађана делује као основни принцип, и гарантује држава. Законодавство предвиђа посебне мере госпринузхденииа. Они имају за циљ заштиту слобода и интереса субјеката, отклањања негативних последица које настају у њихово кршење. Ове мере се спроводе путем парничног поступка. Стандарди успоставити ред у којем су носили жалбе и захтеве. За покретање оштећени мора поднети захтев. Заштита части, достојанства и пословног угледа делује као уставна субјективног законске могућности. То се спроводи преко специфичног сета власти. Посебно, обезбеђује жалбу суду уопште и у конкретном случају, способност да се ослони на објективне разматрања захтева апликација, да доносе информисане одлуке и законе. Поред тога, заштита права грађана врши се у циљу жалбених и Цассатион поступка. Једнако важно је применљивост одлуке.

Специфичност подношење захтева

Према правилима закона, заштита достојанства, части и пословног угледа може бити у било којој теми на нематеријалне користи које су починили напад. У том случају, треба имати у виду да је информација порука на особу клевета на коју се односи, неће деловати као дистрибуцију ових података. У таквим случајевима, заштита достојанства, части и пословног угледа може се вршити у складу са нормама кривичног законодавства. Конкретно, субјекат може бити вођена одредбама чл. 130 Кривичног законика. У овој ситуацији, постоји увреда у одсуству ширења погођених трећих лица. На пример, починилац је показала непристојан гест, послао писмо жртве са гадости и тако даље. Ове акције смањују људско достојанство и право на производњу не само узбуђење производње, већ и на накнаду за моралну штету.

Заштита нематеријалних добара на интернету

Информације простор је врло лако уништити репутацију, оштетити достојанство и част субјекта. Он користи различите начине. Ова и низ форуми, вести, огласних табли. Врло често сајтови су наводи из зле намере појединих организација, лошег квалитета услуга. Као резултат дискредитације угледа изгубљених потенцијалних купаца, постоје финансијски губици. Тренутно прилично акутни проблеми заштите части, достојанства и пословном угледу на Интернету. Првенствено, то је узроковано недостатком јасних регулаторних односа у информативној сфери. Ширење информација на Интернету сматра да је релативно нови начин да се јавности или на други начин. Према томе, не постоји довољно пракса за спорове који настану у вези са објављивањем неистините, клевета информације. Осим тога, стручњаци који пружају правну помоћ лицима су често неспособни. На пример, у грађанским предметима адвокат има искуства у одбрани интереса лица поремећена конвенционалним методама, али то не може бити довољно пракса да учествује у поступку који се односе на ширење омаловажава мреже за пренос података. Као резултат незаконитих радњи остају практично некажњено.

Празнине регулаторни оквир

Заштита достојанства, части и пословну репутацију интернета мора бити ефикасна и на основу закона и регулаторног арени. Међутим, то није довољно да се прогласи да су правила која се односе на ширење информација у традиционалним медијима, а делују на електронским платформама. Када слуха спорови треба да буду свесни да, ако су спорне изјаве објављене на ресурсима регистрованих као медија, мора бити вођена од стране релевантних правила. Наиме оне одредбе које регулишу активности ТВ, радио, штампаних публикација. Листа "традиционалне" медије је наведено у чл. 2 Савезног закона "О масовним медијима". Тако, у сингле дата пропагатион карактеристика немајући периодичност, положај поменуте примена не подлеже Закону. Савезни закон "О масовним медијима" везама које припадају текућој име медија публикација. Промена се ради прилично компликовану процедуру. За сајта је много лакше - "традиционалне" правила не важе овде. Ако говоримо о облику пружања информација, строги захтеви у погледу ово није обезбеђен. Закон у дефиницији медијских бодова, поред традиционалног, и "друге публикације". Овај термин није само електронска верзија штампаног издања, али без средстава папирне форме. Чињеница да они постоје само у дигиталном облику не искључује њихову класификацију у категорију медија. То произилази из горе да поменути закон није у потпуности решити проблеме који произилазе из ширење информација у виртуелним издањима.

адвокатура

Важно је напоменути да је суд опште надлежности, као и арбитраже, често суочавају са потешкоћама у решавању спорова који се јављају у вези са ширењем информација на Интернету. Осим тога, није сваки цивилни адвокат ће предузети да пружи помоћ угроженом тему. Међу главним проблемима потребно је издвојити сложеност одређивања лица која могу бити одговоран и да ће бити потребно да се поправе штету насталу. Поред тога, постоји доказ проблема фиксирање, препознају своју аутентичност и прихватљивост. На Интернету, људи су у стању да остане анониман. То отежава идентификацију аутора клеветничке извора информација. Да би доказао чињеницу дистрибуције клевете информације потребне за обављање низ тешких процедура. Као резултат тога, често се идентификују починиоца није могуће. Сви ови проблеми треба да се решавају. Ово захтева одговарајуће измене и допуне постојећег законског оквира.