Економска политика белог и црвеног током грађанског рата

Током грађанског рата, беле и црвене на било који начин покушавале су да остваре моћ и доврше уништавање непријатеља. Суочавање није било само на фронтовима, већ иу многим другим аспектима, укључујући и економски сектор. Прије анализе економских политика бијелог и црвеног током грађанског рата, неопходно је проучити главне разлике између двије идеологије, чије су сукобљење довело до браторидног рата.

Главни аспекти економије Црвених

Црвени не признају приватну имовину, бранили су уверење да сви људи треба да буду једнаки како у правном, тако иу друштвеном смислу. За Црвене, цар није био ауторитет, богатство и интелектуалци који су презирали, а радничка класа по њиховом мишљењу била је да постане водећа структура државе. Религија Црвених је сматрана опијумом за људе. Цркве су се срушиле, верници немилосрдно истребљени, атеисти су били високо цењени.

Веровања Белих

За белог суверена, свештеник је, наравно, био ауторитет, империјална моћ - основа закона и реда у држави. Они нису признали само приватну имовину, већ су сматрали да је то главни знак благостања земље. Интелектуалци, наука и образовање су били високо цењени.

Бела није могла да замисли Русију без вере. Православље је основа темеља. На њему је заснована култура, самосвесност и просперитет нације.

Визуелно поређење идеологија

Поларна политика Црвених и Белих не би могла довести до конфронтације. Табела јасно показује главне разлике:

Друштвене, културне и економске политике беле и црвене имале су своје присталице и ватрене непријатеље. Земља је била подељена. Половина је подржавала Црвене, а друга - Белце.

Бела политика током грађанског рата

Деникин је сањао о дану када ће Русија још једном постати сјајна и недељива. Генерал је веровао да се бољшевици морају борити до краја и на крају их потпуно уништити. Са њим је усвојена Декларација, која је задржала право на земљиште за власнике, а такође је обезбедила заштиту интереса радног народа. Деникин је укинуо уредбу Привремене владе о монополи зрна, а такође је израдио план "Закона о земљишту", према којем сељак може откупити земљу од власника.

Приоритет у економској политици Колчака био је расподјела земљишта без сељака и сељака који уопште немају земљиште. Колчак је веровао да је одузимање црвене имовине - ово је произвољност и пљачкање. Сва пљачка мора бити враћена власницима - власницима, земљопоседницима.

Врангел је створио политичку реформу, према којој су велике посједоване посједе биле ограничене, повећане су земљишне парцеле за средња сељака и обезбијеђена је припрема сељака индустријским производима.

А Деникин, Врангел и Колчак су укинули Бољевичку уредбу о земљи, али, како историја показује, нису могле донијети вриједну алтернативу. Неефикасност економских реформи белих режима била је крхкост ових влада. Ако не и за економску и војну помоћ Ентенте, бели режими би падали много раније.

Политика Црвених снага током грађанског рата

Црвене су усвојиле Уредбу о земљишту током грађанског рата, којим је укинуто право на приватно власништво над земљиштем, што, благо речено, није задовољило станодавце, већ је постало радостна вијест за обичне људе. Наравно, за сељаке и раднике без сељака, ни Деникинова реформа нити иновације Врангела и Колчака биле су добродошле и обећавајуће као декрет бољшевика.

Болсхевци су активно пратили политику "војног комунизма", према којој је совјетска влада преузела политику потпуне национализације економије. Национализација је транзиција привреде из приватних руку на државу. Такође је уведен монопол над спољном трговином. Флота је национализована. Партнерства, велики предузетници су изгубили својство преко ноћи. Бољшевици су се трудили што више да централизују менаџмент националне економије.

Многим иновацијама не воле обични људи. Једна од таквих непријатних иновација била је присилно увођење радне снаге, према којој је забрањен неовлашћен прелазак на нови посао, као и одсуство. Уведени су "субботникси" и "недељама" - систем неплаћеног рада, обавезан за све.

Хиковна диктатура бољшевика

Бољевици су схватили монопол над хлебом, што је Привремена влада предложила у своје вријеме. Совјетска влада је уведла контролу руралне буржоазије, која је имала залоге зрна. Многи историчари истичу да је ово била привремена мјера за привремене мјере, јер је након револуције земља лежала у рушевинама, а таква прерасподјела могла би помоћи да се преживи у годинама глади. Међутим, озбиљни ексцеси на терену довели су до масовне експропријације свих залиха хране на селу, што је довело до тешке глади и изузетно високе смртности.

Тако је економска политика Белаца и Црвених група имала озбиљне контрадикције. Поређење главних аспеката дат је у табели:

Као што се види из табеле, економске политике беле и црвене биле су директно супротне.

Збуњеност оба правца

Политика грађанског рата беле и црвене је радикално другачија. Ипак, ниједан од њих није био 100% ефикасан. Сваки стратешки правац има своје недостатке.

"Комунисти" чак су критиковали и "војни комунизам". После усвајања ове политике, бољшевици су очекивали незапамћени раст привреде, али у стварности све се испоставило другачије. Све одлуке биле су економски неписмене, због смањене продуктивности, људи су гладовали, а многи сељани нису видели подстицај за процес. Смањена производња индустријских производа, дошло је до пада у пољопривреди. У финансијском сектору створена је хиперинфлација која није ни била под царским и привременом владом. Људи су гладовали глад.

Велики недостатак белих режима била је њихова неспособност да спроведу разумну земљишну политику. Ни Врангел, ни Деникин, ни Колчак нису развили закон који би подржавао масе у личности радника и сељака. Поред тога, крхкост бијелих власти није им омогућила да у потпуности спроведу своје планове за развој државне привреде.