Revizija Материјалност

Главни циљ ревизора је да изразимо мишљење о финансијским извештајима аутентичности и исправности књиговодства. Али, да би се произвео образложено мишљење мора имати тачан и обим информација и знају како да на основу тога извући исправне закључке. Коју улогу је одиграо у материјалности ревизије? У ствари, то је веома важно, јер шта ће бити главни критеријум за процену финансијског пословања привредног субјекта, независног и верни до закључка, дакле, и углед организације ревизије.

Тако, материјалност у ревизији - је износ дозвољеног дисторзије и грешке, која се сматра максимум. Подесите ову вредност да се осигура поуздане процене и процене поузданост финансијског извештавања. Ревизор може да препозна изобличење наћи безначајно ако не битно утицати на коначне резултате компаније. У исто време материјалност у ревизији треба посматрати из два угла - квалитативне и квантитативне. У првом случају, специјалиста на основу сопственог мишљења упоређивањем степен одступања од стварних трансакција на решење наведено у прописима. Ово је прилично субјективна концепт, подржан од стране прорачуна и прецизним цифрама. У другом случају ревизор анализира укупан износ грешака и одступања, као и проучава сваки засебно, а затим упоређује сет ниво значајности.

Специјалиста обављања ревизије, право да успостави опште правило материјалности или да развију конкретне показатеље извештавања чланак. Ова одлука, мора узети фазу преглед планирања, како би поправили у писаној форми, уз обавезну напомену у укупном плану ревизије. Међутим, значајан у ревизији није концепт апсолутно прецизна и константна. Ако на сцени, главни посао ће бити откривена околности под којима ће бити основ за промену овог индикатора, ревизор има право да се такве промене у радној документацији у консултацији са шефом инспекције.

Постоје два главна приступа дефиницију материјалности:

• индуктивни;
• дедуктивна.

Први укључује идентификовање материјалност сваког биланса стања, затим збира ових показатеља, који би представљао целокупну материјалност. Други приступ се заснива на супротној страни и утврђивању укупно, а онда је његова дистрибуција у појединим чланцима равнотежу. Специјалиста самостално одлучује о избору одређеног метода рада. На много начина, ревизија ризик се процењује коришћењем индикатора материјалност.

У време непосредно , ревизор процењује и квалитативни и квантитативни аспект. То је, ако укупна грешке и дисторзија не прелази ниво важности, као и квалитативне одступања од поступку наведеном у прописима, сматрају се нису неопходни, специјалиста може донети закључак да су извештаји истинито и објективно, по свим аспектима. Ако је величина уобичајених грешака и дисторзија много скуп вредности нивоа значаја и погоршања квалитета утврди да су значајни, ревизор је дужан да извуче закључак о непоузданости свом документацијом.

У пракси, постоје случајеви који не могу бити недвосмислен пресуда. На пример, када се количина грешака већа или мања од нивоа значаја, али генерално је немогуће одредити недвосмислено близу њега, и квалитативно дисторзија као суштински, професионалци морају да преузму одговорност и донесе закључак на основу сопственог суда. Типично, у таквим ситуацијама, он се окреће на челу компаније са предлогом да се поправи идентификоване грешке и одступања од прописа. Ако купац одбије да уради тако, ревизор има право да на основу расположивих података да припреми извештај о ревизији, осим апсолутно позитивно. Тако, материјалност у ревизији игра важну улогу, а та цифра би требало узети у обзир у току било које инспекције.