Прихватљивост и релевантност доказа у Кодексу управних прекршаја Руске Федерације

Прихватљивост и релевантност доказа имају своје специфичности у постојећим облицима поступка. Ово је последица и разлика у законској регулативи и пракси примене закона.

О каквом говору

Прихватљивост и релевантност доказа су два елемента:

• Законитост пријема, поштовање свих прописаних поступака;
• Значај у одређеном случају, суд може наћи овај или онај доказ који није важан за одређени случај.

Који примери могу бити цитирани?

На пример, докази су добијени током претреса без судске одлуке, али није било ванредних околности. Неће га узети у обзир.

Релативност се односи на потврђивање околности на које су учесници у поступку. У кривичном случају, докази су подржани стандардном листом околности из чл. 73 Закона о кривичном поступку. На пример, сведочење сведока, потврђујући невиност.

Грађански поступак

Прихватљивост и релевантност доказа у грађанском процесу имају важну особину. Процес сакупљања и евалуације је веома формализован.

На пример, потврда о инвалидности особе може бити само ИТУ сертификат издат као резултат предвиђене процедуре.

Изјаве сведока се пружају тамо где нема начина да се потврде документовани подаци. Ако нема допунских папира, њихова замена изјава сведока није дозвољена. Прихватљивост и релевантност доказа у грађанском процесу одређује суд.

Одређује: које чињенице, од кога треба потврдити, шта је прихватљиво и шта није. Чак иу оквиру једне категорије случајева, листа околности и чињеница које треба доказати варира.

Арбитражни процес

Прихватљивост и релевантност доказа у поступку арбитраже су скоро исти, али имају своје карактеристике. Неке су због процедуралних норми, друге су због праксе које су развили судови.

На пример, дозвољено је тражити од суда да приложи документе из списа предмета, у грађанском процесу ово остаје упитно.

Истовремено, пресуда као доказ неоспорно потврдјује само чињеница да одређена особа почиње злочин. Информације, чињенице, наведене у одлукама о арбитражи, грађанским и управним предметима, могу се узети у обзир и ово право, а не дужност суда. Изузетак је у томе што исте особе учествују у случају. Акти нотарског карактера су потребни ако нису отказани.

Прихватљивост и релевантност доказа у поступку арбитраже обавезују стране да директно прогласе неслагање са једном или другом изјавом.

Кривични поступак

Главни задатак је прикупити све информације које се могу потврдити. Прихватљивост и релевантност доказа односе се, пре свега, на права грађана и организација. Нарочито, добијање дозволе суда да спроведе одређени број истражних радњи, као и пружање приступа правној помоћи.

Користи се стандардни сет:

• Индикације учесника у процесу;
• Стручна мишљења, експерти;
• Документи достављени од странака, као и захтев адвоката, истражитеља, истражитеља, тужиоца и суда.

Прихватљивост и релевантност доказа могу бити оспоравани од свих оних који су заинтересовани за тај процес, у посебној жалби иу поступку разматрања случаја о меритуму, не једном.

Без ограничавања права на одбрану или дозвољавања других кршења правила КПК, истражно тијело или суд има право да приложи било који документ материјалу. На пример, он има право да узме у обзир закључак једног лекара о здравственом стању дотичне особе. Можете то учинити без помоћи ИТУ-а.

Због ове особености, прихватљивост и релевантност доказа у грађанским поступцима често узнемиравају кривичне адвокате.

Разматрање административних материјала

Систем прегледа је изграђен на сличан начин криминалном процесу:

• Јасна листа околности које треба доказати;
• Тужилаштво мора обезбиједити доказе;
• Укључена особа има право, а не обавезу да докаже своју невиност.

Шта је укључено у листу обавезних доказа?

• Чињеница инцидента;
• Кривица особе која је укључена;
• Околности, како олакшавајућа тако и отежавајућа кривица;
• Околности које су основа за одбијање отварања или отказивања посла;
• Процјена материјалне штете;
• Друге околности које орган или суд сматра неопходним да разјасни.

Прихватљивост и релевантност доказа у Управном кодексу Руске Федерације засноване су на процјени исправности поступака службеника одговорних за правду.

Извршите неке процедуре

Пре свега, неопходно је утврдити колико је у потпуности и коректно протокол састављен. У другом - да ли је укључена особа имала прилику да се брани. На пример, да ли су појаснили право да не кажу ништа о себи или да добију правну помоћ. Особа која је учествовала, пошто је направила одговарајућу напомену у протоколу, заправо не може ништа пренебрегати све напоре званичника. Ако протокол није издат или није одбио дати прилику да даје коментаре, он одмах треба да пружи жалбу тужилаштву.

Сада је дозвољено да се не укључују сведоци, већ да се изврши инспекција сцене помоћу средстава за снимање, на пример камере. Грађани такође имају право да дају сопствену евиденцију, коју суд мора затим приложити спису предмета. У сваком случају, Врховни суд је у најновијим случајевима објаснио о лишавању возачке дозволе.

Основа предмета често су материјали за верификацију надзорних органа. Повреда правила понашања је довољан разлог да се не користе у случају административне одговорности.

Одвојени поступак - испитивање

Свим заинтересованим странама се даје могућност постављања питања стручњаку, да прогласи изазов стручњака, да тражи именовање другог лица као њега. Неусклађеност са овим стандардима може довести до отказа одлуке због непоузданих резултата испитивања.

Стога је прихватљивост и релевантност доказа озбиљно питање које утиче на одлуку о предмету.