Одбитак - метод Схерлоцк Холмес? ne баш

концепт "индукције" и "одбитка" у високом образовању се често користи, али ретко објаснио. Због тога, многи од навике да се користе, говори испит о методама науке (у зависности од трговине-предмет). Али, ако је енергичан накнада тражити примере, многи су изгубили. Посебно тешко да им кажем много другачије индукције и дедукције. То је питање колико традиционални пружи карту број један.

Вилдцатс увиди

Индукција - метода зна када мноштво појединих случајева закључак о општим законима. То је оно што је његова открића, Њутн, Мендел, Тесла. Индуцтион - продуктиван метод, међутим, веома ризична. На пример, никада није видио црна лабуда, можемо претпоставити да су сви лабудови - бели. То је, када је реч о индукције треба бити опрезан и увек се сетим "Блацк Сван".

Аргументи детектив № 1

Још једна ствар - одбитак. Овај рад са постојећим законима. Многи знају реч у књигама о Схерлоцк Холмес. Понекад можете видети став да је заправо радио индукцијом. Ипак, наука одбитка, Вотсон учио, потпуно оправдава своје име. Пре него што наставите са истрагом неког кривичног дела, Холмс пажљиво проучавао анатомију суда, песка боје у различитим деловима извештаја Лондону. То јест, да га је упознао са општим законима. А онда, видимо конкретне доказе који повезују их са општим одредбама. То је, није успостави нову "теорију" у истрази, је ишао из његовог општег знања у специфичне. Испоставило се да је индукција његовог рада био је превише, али у фази укупне припреме себе као експерт. И суочени са криминалом, Холмс примењен одбитак.

У једноставан пример

Али оно што је одбијање? Ова линија размишљања од општег ка конкретном. Из школских времена, свако од нас памти квалитативне реакције које нам омогућавају да се утврди присуство супстанце у епрувету. Шта значи одбијање? Један пример квалитативне одговора, када је студент има знања да, на пример, требало би да буде "црна огледало" ако у ин витро имају алдехида - а пример општег знања. И ученик види пленоцхку карактеристичне боје! Приватно - чињеница. Уз одбитак студент закључује - алдехида у епрувети је.

Дисцоверер и корисник

То је, индукција и дедукција - то је не само аргументи су начини стицања нових знања. Када је у питању хемичар који је открио Силвер Миррор реакцију, онда, за њега да утврди да тако можемо израчунати алдехида - индуктивно закључак. Али за студентске сазнања о томе да је у епрувети - дедуктивно утврдити знања.

Одбитак се често оптужују за непродуктивна, кажу, то не помаже да се успостави нова о свету. У ствари, такође, да је немогуће да истражују свет без њега, јер обично научник на отварању и узима у обзир познате законе, који је, употреба и одбијање и индукције. Наше размишљање је веома тешко и захтева разне операције, да добро разумео све. На крају крајева, свет није лако, и да је неопходно да се компликују модел разумевања.