Безначајност акта у кривичном праву: концепт и знакова

У пракси, борба против криминализације у савременим условима све више делује место формално сматра кривичним, али са разликама од кривичног незаконитог понашања у природи. Због тога, данас, уз постојање погрешном закона су питања која се односе на дефиницију незаконитог заправо граница посебног значаја. У том смислу, све хитније појам безначајности дјела. Хајде да га узме у обзир више детаља.

Кривично правни значај безначајност акта

У овом тренутку, феномен остаје једна од најтежих категорија за разумевање. До сада, закон не даје јасну дефиницију. Безначајност акта у кривичном праву је објашњено из позиције парадоксално феномена под истрагом. Правила закона не постоји дефиниција његове природе. Нема јасноћа у тумачењу фактора који поставили безначајност акта у кривичном праву. Поред тога, не постоје објашњења пленуму сунца. Међутим, научници у својим студијама примењују се на овој категорији, с обзиром на дјело у кривичном праву, узимајући у обзир низ критеријума. Ту прије свега спадају претњу друштву. Студирају у овом случају изложена негативним ефектима које су изазване незаконитим актима ентитета понашања. Ова студија има за циљ пре свега да идентификује проблеме корелација постојећих категорија кривичних дела. Конкретно, ми говоримо о административним прекршајима и кривичним дјелима. Тако, ова студија није фокусирана на темељној анализи феномена као посебна категорија.

Специфичности дизајна

треба пре свега да већина теоретичари придржава мандата "безначајности акта." Међутим, формулација у правним публикацијама неке недоумице. То је због специфичности термина "чин". Може се сматрати као обавезан критеријум циља композиције, и као карактеристика незаконитог понашања у целини. Ова чињеница представља двосмисленост у терминолошке апарата индустрији. У том смислу, неки кривичне пријаве су нелогична. На пример, чл. 8 Кодекса. Установљено је да на основу кривичне одговорности - акт који садржи елементе кривичног дела. По правилу, нелогичност ове формулације не обраћају пажњу. Међутим, чин служи као показатељ циља злочина. Следи да једна карактеристика једне компоненте целог феномена не могу обухватати истовремено све особине свих елемената. Овај проблем предложено је да би помоћу два израза истовремено у једном дизајну. Тако, треба да буду предмет на безначајности аката и злочина.

понашање

Према неким ауторима, изгледа да је нетачна употреба у комбинацији са безначајности концепта активности. То је због чињенице да други термин сугерише активности субјекта. Међутим, понашање особе, посматрати у контексту безначајности, могу изразити и пасивно. У том смислу, она радије користе реч "понашање" у дизајну, јер је треба анализирати у квалификацијама.

psihološki аспект

Уопштено псицхологи термин "понашања" се третира као интеракција са окружењем, заједнички свим живим бићима и посредовао изван (мотора) и менталног (унутрашњег) активност. Прво чиме укључује тренутке непокретности. Људско понашање има природну позадину. У исто време има социјално утврђен основ. У психологији, понашање друштву људи се дефинише као трансформација унутрашњег стања од стране релативно значајног објекта. Он се изражава екстерно видљиве акције систему у којем субјект се реализује мотивацију. Бехавиор, чиме обухвата и активно и пасивно форму изражавања воље. Ова дефиниција омогућава да се анализира дела човека, и изнутра и споља. Понашање покрива предмет, објекат, објективних и субјективних стране. Ово је за разумевање категорије довољно. Она је изазвана чињеницом да објекат у утврђивању критеријума за безначајну анализирани неколико изолацију.

регулаторне праксе

Упркос прилично добар одраз суштине категорије, термин "понашање" није препозната као дефиниција кривичног права. Другим речима праву је фиксна, део структуре. Инсигнифицанце се комбинује са појмом "чин". Потоњи се сматра као део праксе, и као резултат пасивних и активних дисплеја.

Законом прописаних критеријума кренули

Знаци неважности акта може се наћи у уметности. 14 Кодекса. У првом делу дефиниције главних категорија сет индустрије. То говори о јавној опасности кривичног дјела, Кодекса забрањено, под претњом казне. У овом случају, закон даје приоритет материјала и формалне дефиниције. У изради овог аспекта у другом делу сета су неки изузеци од општих правила. Она идентификује радње које се не сматрају кривична дела. Формално садрже критерије препарат као што је предвиђено у Кодексу. Али друштвена опасност да формирају због чињенице да постоји безначајност акта. Кривичног законика у овом случају изражава парадоксално понашање починиоца. С једне стране, ту су сви критеријуми незаконитог акта субјекта. На другој позицији - без јавне опасности.

Тумачење А. Н. Соловева

Аутор предлаже да се норме у мало другачијем тумачењу. Посебно, он сматра да је злочин неће бити прекршај, понашање, иако формално обухвата скуп особина одређеног састава, као што је предвиђено у Закону о, али због недостатка или малог нивоа претње не стигне до мере до које је својствено злочину. У овој формулацији, методолошка грешке се детектују. На првом месту у лечењу поремећеног узрочно-последичне везе. Према овој дефиницији даје утисак да је ниско или не претња ситни криминал, али не и обрнуто. Осим тога, неоправдано је говорити о тој понашања не достигне одређени ниво. Чињеница да је већ друштвено опасно по природи. Ове грешке се детектују у дефиницији аутора суштине феномена. Према Соловиов, за прекршаје - је друштвено-правни карактеристика одређеног понашања. Она одражава функционалну аспект, где је чин нивоа опасности садржи карактеристичног састава под шифром без достизања мере да својствених незаконитим нападима.

остале прегледа

Према НМ Иакименко, најуспешнији је формулација кривичног дела не би се сматрати чин, а не претња због своје безначајности, који, заузврат, се одређује узимајући у обзир природу, начин, предмет напада, мотива садржаја, резултати, нивои кривице, учинилац мете. Нешто другачије тумачење Базаров. По њеном мишљењу, злочин не би се сматрати чин који, иако садржи формалне карактеристике композиције наведене у Кодексу, али због малог друштвене опасности је занемарљив. Море проширене дефиниције дати Завидов и Борбат. По њиховом мишљењу, злочин није понашање, формално садржи критеријуме за било незаконито дело предвиђено у Закону о, али због своје безначајности не представља озбиљну претњу, то јест, без изазивања значајне губитке, а не формира претњу томе да појединца, друштва и државе.

Главне карактеристике

Укратко, може се закључити да се критеријуми за које одреди безначајности акта, као што следи:

1. Формално вронгфулнесс. Понашање предмета морају бити присутни карактеристике композиције како је предвиђено у Кодексу. Овде је претпоставка није идентитет критеријума, и сличности.
2. Делимично јавна опасност. Сматра категорија искључује опасност за друштво у целини. У ствари, безначајност понашања омогућава да се сматрају нелегалним. Ипак, резултати одвијају. То је, на пример, може бити безначајан штете по здравље, имовину и друге оправљив губитка.
3. Недостатак социјално корисног, неутралног и апологетском понашања чин. За разлику од фактора из члана. 8 акти не карактерише корисност. Истовремено, не можемо рећи о прихватљивости и основаности, Опростив, неутралном понашању ентитета оптуженог / осумњиченог. То се не подстиче и не поздравили законом, али не довољно да би се предмет на одговорност.
4. Процена категорија. Питање безначајности једног или другог акта понашања - проблем чињеница. То је одговорност истражитеља, судски, истражитеља, тужиоца. У сваком случају појединачно овлашћено лице процењује штету и друге чињеничне околности. На основу сопственог правде формулише одговарајући излаз. Као резултат тога, понашање се сматра кривично или безначајна.
5. Намерно. Тек када је доступан, можете препознати безначајност акта. Намера у овом случају може бити посредна и непосредна. Међутим, у сваком случају, то ће бити веома специфичан. Нон-специфична природа намере прописује квалификације понашања по својим резултатима (спровео процену штете). Такође је важно да се успостави намеру и правац.
6. Изузетак злочин. Неактуленост понашања не предвиђа већа опасност манифестација од њихове воље. Стога, искључени и криминално Незаконитост. Ипак елиминисан у овом случају само стварну природу незаконитог понашања. Формално, међутим, остаје илегално. Стварни искључење за криминализацију аката субјекта не даје основа за изједначавање безначајна понашања не-кривичних дела.

Имајући у виду наведено, можемо формулисати генерализовани дефиницију категорије. Безначајност акта, тако да је имовина формално незаконита, намерно, не разликују друштвено користан, опростити и неутрални карактер понашања не представља велику претњу. Инсталиран је специјално овлашћених субјеката у складу са околностима догађаја. Надлежни лица, посебно, проучавали понашање починиоца (повреда, имовине, угледа, итд).

Термини инсигнифицанце признање

Парт 2 кашике. 14 Кривичног законика успоставља и развија социјалне карактеристике злочина. Посебно се наводи да у ову категорију не добијају понашања дела, формално укључујући критеријумима за композиције наведене у Кодексу, али не представљају значајну претњу. Да би се препознала безначајност треба да се уради у исто време два услова:

1. Понашање би требало да падне под кривичном чланака. То је онда могуће да се идентификују спољне критеријуме незаконитости.
2. Понашање предмета не би требало да јавно опасности. Обично то није због чињенице да су губици од починиоца делује јадно.

Често неке штете, неки асоцијално јављају у незнатним понашања. Али нису до криминалца и неморално, дисциплински, грађанско, управно степен бламевортхинесс. У вези са тим, када се не узима предмет суду због нематеријалности или истраживач ће размотрити спровођење мера одговорности.

важан фактор

Не може се сматрати безначајним чин, у коме је присуство карактеристика злочина у вези са губитком чињенице, али није дошао. Неактуленост мора бити и субјективни и објективни. То значи да особа жели да изврши незнатан чин, није се догодио догађај из разлога ван његове контроле. У случају неслагања стварног спровођења и намере субјекта постоји одговорност за покушај незаконитог поступања који је намењен за обављање. Не безначајност у случају акта са намером не прецизира. То је, посебно, о понашању у којој је предвиђена и жељене појаве било каквих могућих негативних опција за жртве починилац. Затим долази одговорност за штету у ствари. Али у овом случају, отпуштање у случају због нематеријалности неће следити.

регулаторну контролу

То је читав низ прописа који регулишу понашање људи, међу њима и такозване техничке прописе у друштву. Они нису регулисана законом, али може бити укључени у правила која се односе на Када је јавни интерес. У овим случајевима, такве одредбе служе као законским забранама. У зависности од индустрије, што се регулише погрешне акт, то би могао бити грађанске, кривичне и административне. Ова друга категорија је сличан другом. Међутим, административни дела карактерише нижи ниво опасности и, самим тим, друге одговорности природе.

Специфичности успостављања

Безначајност акта се одређује не само у складу са критеријумима утврђеним у члану цхат. 14 сати. 2 број. Када се сматра утврђивање тежине субјективних и објективних карактеристика понашања уопште. Међутим, треба имати на уму, и знаци тесној вези са директним предмета злочина. То ће бити важније него ће се мање изражен карактеристике поседују. Такође треба имати у виду да дела у понашању, композиције од којих се формирају на врсти материјала, на челу у одређивању безначајност го експоненти претњу друштву. Када старт или скраћени формално дизајн приоритет је дат њен интензитет. То је због чињенице да је материјал састав штете обично има доста специфичан израз, што значи да ће се инсталирати. У формалном композицијама често је неодредјен карактер. То, заузврат, ствара препреке за њеног оснивања.

круг од насртаја

Закон не садржи списак радњи које могу да се сматрају незнатна у одређеним околностима. Општи смисао Парт Тво уметности. 14 Закона односи се на све категорије прекршаја. Али, да би препознали акт, на пример, формално потпадају под спецификације кривично дело безначајне, али без губитка апликација објекта повреде, мора да постоји додатни фактори. Такве околности, посебно, укључују неактуленост објективног дела (обично је то само припрема за извршење неког незаконитог акта), степен укључености или предмет кривице у супротности, и тако даље.

закључак

Инсигнифицанце делује дакле значи да приказује, упућени објекат тако да се односе на мањој мјери и не може изазвати озбиљне губитак. На пример, јасно је безначајна за припремање дјела починио никакав акциони минорне. У принципу, крив намера мора бити послат директно у реализацији мањег чина понашања. Да се успостави ову чињеницу, сматрамо различитим околностима. Главни фактор у прилог у овом случају, степен опасности понашања на другој особи, друштва и државе. Приликом успостављања инсигнифицанце важећим део 2 кашике. 14 Кодекса. Поступак је прекинут због одсуства корпуса предмета кривичног криминала. У овом случају, и сам жртва може прогласити безначајност акта оптуженог. Међутим, она мора да дође од њега добровољно, без икаквог притиска. И у овом случају, и поред изјава жртве, коначна одлука о ништавности или кривична дела ће бити прихваћен од стране надлежног органа. Успостављање безначајности, међутим, не значи ослобађање од правне одговорности. Акт кривац у овом случају се не третира као криминалац, али може бити предмет композиције повреде из других кодова. Посебно, она прелази на административној категорији криминалца. Инсигнифицанце односи се искључиво на дела из Кривичног законика. У другим случајевима, ефекат других санкција су норма у другим секторима. У већини случајева, неће моћи да избегне одговорност кривца. Иако признаје безначајност његовог понашања казна неће бити толико озбиљан као према Кривичном закону.