Аутократија - шта је то? Манифест на непоколебљива аутократија

Двосмисленост проценама монархије чини ову врсту државне организације најконтроверзнијих и емоционално терет.

Ера краљева

Монархички Уређај означио прелазак људских друштава да организују државу. Он је одлучио да одобри древни медитерански демократију и противи атрактивне карактеристике околних краљевстава. Међутим, историја показује да архаично демократија се претворила у деспотизма и тираније, други у конкуренцији генерише монархистичке принципу друштва.

Запад и Исток

Са падом Римског царства током архаичним демократијама завршен. У западној и источној Европи почела да се формира хијерархијску заједнице прототип будуће државе. Њихова основа је слој војне аристократије, међу којима су субординације војне вође апсолутну вредност, а не бити доведено у питање. Источна традиција је приоритет племенских вођа, који су способни да се уједине око остатка његовог клана. Упркос занимљивих разлика, монархије принцип друштвене организације скоро свуда владала. Историчари овај период је просечна или мрачном добу. Међутим, готово сви модерни аристократија, која има значајну тежину у политици просвећеног модерног доба, налази се један од тих времена, и носи печат њих.

Руски аутократија

Руски историчари су направили много напора да се докаже и истакне поштовање Руски монархија Западне Европе "стандарда". Очигледно, они су веровали да су пружају услугу владајуће куће. Ипак, осећај свих значајних разлика постоји, ако упоредимо аутократију у Русији са монархистичких уређајима других држава. Потреба за развој правим инструментима за јачање монархијску систем у Русији је дало повода за студије покушаја. Аутократија - који је приложен у овом речи? Историја Русије даје комплексан и контрадикторан слику односа између власти и становништва. Монархички уређај није наметнута земљи нема алтернативу. Напротив, постоји много виљушке на путу, на коме би Русија могла да окрене на пут уставне монархије или управног одбора путем репрезентативних институција.

формула Уварова

Први покушај да се оправда аутократије друштвени значај је спроведена од стране грофа Уваров. Побуна је организован од стране групе официра гарде, познате као револт на Децембристс, захтевао ширење социјалне помоћи, која је заснована на руском аутократије. Шта је то у његовом схватању? За многе, било је очигледно да је опасност да носе идеје уводи кроз образовни систем. Међутим Петрович Уваров не само покушао да направи политичку димензију образовном процесу. Његова формула - "Православље, аутократије, Држављанство" - није обратио ученицима. То је пре свега намењена за највише племство конститутивне слоја за управљање царства. То је јасно изјавио је аутокрације везе и држављанство. Она је упозорила против искушења аристократског деспотизма кроз проглашења националног карактера аутократске државе.

лев Тихомиров

Бивши истакнути Народоволетс Тихомиров је прошла кроз тешке политичке еволуције. Либералне вредности у његовом уму победио аутокрације. Шта ту има да се види Тихомиров, која није приметила? Он је скренуо пажњу на повезивање аутократије и државности, који је претходно био игнорисан. Он је развио концепт суверенитета, што је метроном јавног живота. На прослави индивидуалне слободе, либерализам проглашава, држава простор намијењен радника. Али, да ли такво стање може да преживи међународну политичку конкуренцију? да ли је у стању да издржи јавне страст и интересне групе? Народнаа Вола терор јасно показао степен опасности. Ово је такође сведочио Манифест на непоколебљивом аутократија, оглашени при уласку на престо Александра ИИИ.

Људи монархија Солоневицх

Идеја аутократије преживео и сам руски монархију. Удео је пао на Ивана Солоневицх разумевању историје, погодио аутокрације. Шта није у реду са земљом, изненада изгубила од сидришта га држе стотинама година? Али тријумфални либерализам у комунистичкој маском је невероватно далеко од тоутинг идеале. Манифест о неповредивости аутократије треба посматрати као историјски анегдоту или предвиђања? Солоневицх преиспитамо монархијску идеју већ са искуством совјетског човека. Све се претворила у прашину у очи - православља, аутократије. Али изгубила реалност је видљивији идеја.

Совјетски аутократија показују антитеза примитивног и инфериорност практичне и идеолошког терета победника. Солоневицх увео разумевање аутократије као оријентир фази развоја друштва. Приоритет народ, он је био свестан аутократије као највиши облик демократије у којој поверења јавности у врховне власти је толико висок да је трајно делегира функционише од државне организације. Али врховни орган то одговорни пред народом, који нема циљеве веће од сервиса до њега. Практична примена Солоневицх чак идеја није могло да се догоди у свом животу. Он није рачунао на то, на његову поруку потомцима који су преживели превирања, која је пала на судбину његове генерације.

Тренутна ситуација

Сузбијање праве линије династије Романових одлуке у грађанском рату направио неубедљиву право на руском трону њихови рођаци. Лишен могућег визуелну слику краља, рестаурација аутократија присталица проводе време у препирки и лажно погледа. Парадоксално, то није утицало на атрактивност модерне аутократија идеја.

После распада Совјетског Савеза и престанку комунистичке доминације на територији Руске империје монархија осећања су веома изражен. Они нису врста политичког покрета или признате друштвене структуре. Распрострањеност становништва због интерних разлога. Они подлежу том делу популације који осећа статисти или руске националисте. Аутократија у њиховом схватању је пре свега алат за изградњу или обнављање државе.

Деструктивне тенденције остали у претходника наслеђивања, уз велике потешкоће су превазиђене модерне руске власти. За руске националистичке аутократије значи повратак на концепту руске националне државе. До сада је модерно либерално друштво није у стању да им понуди идеје упоредиви у атракције са формулом "Православље, аутократија, Држављанство."