Ко су Норманистс и антинорманистов?

У Руска наука већ дуже време постоји дискусија Норманистс антинорманистов и који се односи на улогу Нормана (Норсемен) у формирању средњовековне државности у Русији. Ова дебата се одвија у различитим равнима - идеолошка и научно.

istorija дискусија

Спор о Нормана дошло у КСВИИ веку, када су шведски историчари користили информације о коренима Варангиан Рус подржати ширење земља у источној Европи. Таква реторика је изазвала порицање националних идеолога КСВИИИ века (пре свега, Михаил Ломоносов). Антинорманистов негирао било какву повезаност Рус и Викингс.

Крајем КСИКС века, ова критика је практично нестала. До тренутка када је дошао доста озбиљних научних радова лингвиста, да се оправда порекло скандинавских имена првих руских кнезова у средњовековним изворима (као што је Олег, Рурик, Игор, и тако даље. Н.). Посебно важно је објављивање чувеног данског истраживач Вилгелма Томсена. О варјази појавио у Русији у ВИИИ веку, постоји много доказа Проверио. Њихов утицај на културу источних Словена студирао до данашњег дана.

Међутим, спор Норманистс антинорманистов и наставља са новом снагом већ у Стаљина, када антинорманизма концепт који се користи против нацистичке пропаганде о супериорности германске народа словенских (Швеђана и Скандинавци уопште су најближи рођаци Немаца). Будући да су дани критике Совјетског Савеза целог Норман преживео до данашњих дана.

Порекло Рурик

Већина Норманистс антинорманистов и расправљајући о идентитету РУРИК - Принц који је владао у Новгороду у 862-879 година. Он је дошао у Русију заједно са својом браћом и Трувор Синеус. Према "Прича о прошлих година" у 862. Илмен Словена и локалних финско-Финци су их позвали да влада Новгород земљу. Локална племена су патили од бескрајне сукобима. Унутрашњи свађе између Словена на северозападу Русије почела је након тога док су се возили поред Викинга, платили данак у замену за њихову безбедност. Независност је довело до сталног крвопролића. Коначно зараћених аристократске фракције Новгород пристао да позове неутралан владар којим је успео да заустави сукоб између њих.

Овај човек и постао Рурик. Спора Норманистс и антинорманистов се тиче утицаја који је дошао Викинзи су имали на Источном Словена. Нема сумње да је принц дошао из Скандинавије, заједно са својом пратњом и саветника. У аналима нације под називом "РУС". Норманистс и антинорманистов разликују у тумачењу појма.

Руриц је добио Новгород, Синеус - Белоозеро, Трувор - Изборск. Име старијег брата сеже до Хрӕрекр - Сцандинавиан име, тако да нема сумње да је он био аутсајдер. Међутим Норманистс антинорманистов и различитих тумачења порекла првог принца Новгорода. На пример, неки научници га идентификују са Рерик Јутланд, који је живео у средини ИКС века и припадао династији сцилдинг из Данске. Ова теорија се заснива на сличности имена, иако овај неважан функције - једина ствар која подстакнута хипотезу.

фрагментарни извори

Све савремених дебата Норманистс и антинорманистов на основу средњовековним хроникама које су или копирају или у делу су изгубљени због пожара и распада хартија од вредности. Све ово ствара много алузија и нагађања.

Ако се упореде положај и Норманистс антинорманистов, постаје јасно да је њихова спор обухвата неколико руских хронике, понекад супротстављене. На пример, наследник Риурика Олег најпре се његов гувернера. У уговорима са Византијом почетком Кс века је већ поменуто као рођака првог кнеза Новгорода. Касније руски извори КСИИ века, такође поновио ову хипотезу, у супротности ране радове домаћих хроничари.

Други проблем лежи у чињеници да нема страних историчара независни извори периода, којом би се потврдила легенду Рурик и његова два брата. У том смислу, не постоји тачна упознавање са активностима на Варангиан принчева.

шведско истраживање

Традиционално, сматра се да Норманистс антинорманистов и започели расправу у првој половини КСВИИИ века. Међутим, прва студија о односу на Скандинавци и Русије датирају из КСВИ-КСВИИ века. Када је у Московское су први западни Европљани. Дакле, питање порекла Викинга који су заинтересовани за царски амбасадор Сигисмунда Херберстеин. На планираном путу отишао у другим истраживачима.

Идеја Шведске порекла Рурик бранила шведски дипломата и историчар Петр Петреи од Ерлезунда, који је живео у Русији у ери Борис Годунов. Његови радови постао популаран чак и у иностранству и преведене су на немачки. Шведски аутор Олаф Далин на званичном захтеву написао "Историја шведске државе," Рурик је идентификовао са Ерик Бјорнссон из Сцандинавиан Инглингс династије. Убрзо, међутим, ова хипотеза је оповргнути.

Књига Готлиб Бајер

Прво стварни научни рад који је започео норманизм сматра есеј "О Вариаг" у Русији. Њен аутор је био професор на Ст. академије наука Готтлиеб Баиер (1694-1738). Он је први прегледао историјски скуп раних средњовековних извора, који је касније постао храна за размишљање у наредних неколико генерација научника.

Први Бајер ослонио на књизи Љетописа периода. Академик одбацио популаран онда је "пруски теорију", према којем су Викинзи имали иузхнобалтииское порекло. У свом раду и добили сертификате из страних извора, на пример, из анала Бертинских.

Под Баиер Викинга знао Скандинавци у најширем смислу те речи: Швеђани, Готландерс, Данес и Норвежани. Прибегавање лингвистици, он је анализирао руског племства и имена кнезова ИКС-Кс века. У том смислу, аутор се на изворе као што су камене рунска натписи, грчких радова, и других споменика из периода. Бајер је списе, и византијски цар Кс века, Константина Багрианородного. Као резултат овог историчара рада закључили да су имена Рурик и имао Трувор скандинавски порекло.

Ворк Герард Миллер

Неки од "Варангиан" књизи фрагменти привукли пажњу Василииа Татисцхева (1686 -1750), и цитирани су од њега у својој "Историји Русије". У исто време је и сам руски научник остао потпуно супротне позиције на Баиер. Татисхцхев је апологета антинорманизма, Викинзи верује Финци и фински порекло приписује Рурик.

Поред аутора "Историја Русије" у дискусији Скандинавије у средини КСВИИИ века присуствовали су два истакнута истраживача. Први је био велики етнограф и географ Герард Милер (1705-1783), а други - Михаил Ломоносов (1711 - 1765). Последњи је радио разне наука и оставили значајан траг, укључујући у историјском дисциплини.

1749., поводом следећег дана имендан царице Елизабете, капитал је био да се одржи јавни скуп, на коме истакнути академици прикупљене за читање једностраним извештаје. Посебно Ломоносова написао своју чувену "Еулоги" за овај догађај. Милер је изабрао прилично клизав тему "Порекло народа и име руског." Текст је припремљен на време, али никада није примљен у јавној дебати и већ у штампаном издању одузете.

Извештај Миллер је није волео много научника и званичника у близини царицу који је утврдио да је "предосузхдение Русију." Поразио тезе и Ломоносов, који је био оштар противник теорије од "Вариаг" Роотс Русије. Слично у својим ставовима о дискусији Татишчев избећи. Као и много пута раније у 1749. Норманистс теорија и антинорманистов изазвао је озбиљан сукоб између домаћих научника.

Милер у свом опкољени тезе углавном поновио Баиер. Упоредите положај Норманистс антинорманистов и покушати да утврде шта је њихова кључна разлика. Они се могу лако изоловати поређењем Миллер и Универзитета евалуацију. Прво, штитећи Норман теорију, он пореди са Скандинавци и Викинзи довели у корист ове хипотезе, нових доказа. Посебно, Милер је скренуо пажњу на традиционално "руски" именима Дњепра брзака, који су дати у свом трактату "О управљању царством" византијски владар Константином Багрианородним. Такође, аутор признатих радова привлачи својој студији сугерише скандинавске ауторе раном средњем веку, помиње источни Словени.

Историчари Норманистс и антинорманистов често постају глумци у комплексној политичкој борби. Да напад на Милер је изазвао не толико научно аспект његовог рада, као својим идеолошким призвука. Елизабетх владавина је почела након "тамном деценије", када, у Анни Иоанновни окупљених око престола превише Немаца. Према новом царице је уследила реакције. Он је критиковао све страно, а Шведска и да ли је почео рат. Наравно, против овог позадини, рад, говоримо о скандинавске пореклу РУРИК, била призната као бриса. Милер, је у деликатној ситуацији, њихово мишљење, међутим, није променио. Његов рад је објављен у иностранству и на руском је за обичног читаоца постао доступан тек у 2006. години.

аргументи антинорманистов

Детаљан одговор на објављивање Милер је пратио његов главни противник Михаила Ломоносова. Неколико година након сензационалне спора Варангиан руског научника почео да компонује своју велику рад на историји земље. Заврши то, није имао времена због изненадне смрти. Након смрти Ломоносов је објављен само један волумен његове "древне руске историје." Ипак, питање је варјази (као један од приоритета), аутор у свом раду у обзир.

"Русија пре Рурик" Михаил посветио неколико поглавља ригорозна. За Словена, он је рачунао не само Словенима, већ и балтичке државе (Литванија, Зхмуд, Пруси) и Венето, Медес и пафлагонтсев, приписујући порекло ове заједничке етничке групе готово у доба Тројанског рата. Већ ово обећање може да се види на идеју да нема Викинзи или било које друге племена није могао да утиче на формирање независне Русије, чији почеци сежу у антици. Главни недостатак Ломоносов рада била је чињеница да у њему аутор придржава принципа историографије КСВИ-КСВИИ века, док је у европске науке мора да развије нове методе критичке анализе извора.

"Русофилске" теорија да Рурик дошао из Словена одржава и Екатерина ИИ пажљив на "Хистори" Василииа Татисцхева. На пример, један од најважнијих историографи тог времена, Михаил Схцхербатов (1733-1790) се сматра првим новогородског кнеза релативне старије Илмен Словенци гостомисл.

мишљење Карамзин

Много избалансиран и озбиљнији приступ у поређењу са њиховим вршњацима чини Николај Карамзин (1766-1826). Његов Мулти-волуме "Историја руске државе" постао је најважнији феномен руске културе и науке.

Карамзин је подједнако пажљив на оно што је речено и Норманистс и антинорманистов. Аргументи на обе стране су они узети у обзир са максималном пажњом на чињенице. Карамзин цењени дела Баиер и Милер, с обзиром им је незабораван за целу историју. Али антинорманскаиа концепт Татисхцхева тога био критикован. Посебна скептичан писац зове доказ подцхерпнут Иоакимовскаиа записа.

Карамзин рекао је свих шест основних чињеница које подржавају скандинавски порекло Рурик и варјази уопште. Прво, доказ западних аутора, на пример, владика Лиутпранд Кремона, где Рас мислио да је Нормана. Друго, име РУРИК, и други кнезови дизајнирани са јасним Сцандинавиан етимологије. Треће, византијски извори. Викинзи у Цариграду се зове скандинавска витезове. Четврто, Миллер аргумент о именима Дњепра брзака. Пето, сличност колекције руских закона истине са истим немачким и скандинавских трезорима. Шесто, "Прича из прошлих година", где аутор Нестора споменути да су Викинзи су живели у западном делу Балтичког мора.

Виннинг Норманистс

Хот дебате идеолошки противници јесте спор између Норманистс антинорманистов и један од главних "проклете питања" из руске историје. Прекретница у њеном развоју је књига данског лингвисте Вилгелма Томсена (1842-1927) "Почетна руска држава." То је у овом послу је први пут представљен у пуном суштини класичне Норман теорије. Већина књига Томсен разликовао од својих претходника пристрасности у лингвистици. Аргументи научника који се односи на језичку компоненту средњовековних извора, нису изгубили релевантност данас.

Као свој једини озбиљан противник Томсен изјавио је Степан Гедеонов (1816-1878), будући да је његов рад "Тхе Викингс и Рус" направљене у Дане, "утисак озбиљног разматрања." Остали радови антинорманские лингвиста зове ненаучно. У својој књизи Томсен је дубок преглед арапским и византијским изворима на латинском на Викинга.

Анализирајући порекло речи "Русија", научник се зове корен корена Шведске еквивалент речи "једрења" и "веслање". У вези са овим Томсен је предложио да такав назив су себе називали су Скандинавци, који су живели на обалама залива Финске, те је кренула на пут у сусједним земљама. Слично томе, лингвиста направљен реч "Викингс". Према његовој хипотези, долази из Шведске роот "вар", који се преводи као "склониште" или "заштите".

Томсен је издвојио десетак речи древних језика, који се јасно види скандинавски етимологију (Тиуна, решетке, продавница, стреле, и тако даље. Д.). Сумирајући своју студију, аутор је предложио батерију капацитета метафору: Скандинавци су поставили темеље једне мале државе, која има своје Словени порастао на огромних размера. Ако се упореде положај и Норманистс антинорманистов, такво поређење нужно почива на ставу да је први пут довео Дане Вилхелм Тхомсен.

исход спора

Одређивање ко је у праву у спору Норманистс и антинорманистов, треба нагласити да је њихов контроверза је значење само у најбољем случају у КСИКС веку, када је формирање државе у вези са пореклу династије. Али, чак и аутор кључног средњовековног извора "Прича о прошлих година" Нестора одговорио на три питања одвојено, "где је отишао" словенске људе који су били Рурик и, на крају, како је сама Русија. Отприлике у исто приступу данас поштује историјске науке.

Модерни Норманистс антинорманистов и настављају свој спор, иако је одавно јасно да је процес формирања државе је независно од националности владајуће породице. Чињеница да је Рурик био ванземаљац аутсајдер, није спречило његов син Игор из детињства да расте у потпуно другачијем окружењу и асимилује. Његов син и унук Владимира Свиатослав је ни на који начин подсећа на Скандинавци - они су били Словени, како у крви и у навикама или језику. Исто се десило и са саветницима Варангиан испоруке, плаћене услуге, и други позвани из иностранства у Русију Северњака.

Упоредите положај Норманистс антинорманистов и покушати да се утврди колика је утицај Скандинавци на стварању Олд руске државе. Иако Новгород и правила Викинга (Рурик), а Кијев је заробљен од стране свог саветника или релативне (Олег), огромна већина становништва нове државе је увек био Словенац. Скандинавски елеменат на крају нестала у мору. И тако је научна победа присталица "Варангиан теорије" не може да понижава "национални понос Велики", који је тврдио и на самом почетку Норманистс и антинорманистов. Укратко, ова контроверза у прошлости. Професионални и-дубина истраживања о утицају Норман Анциент Рус наставља и данас, али се односе на ситне детаље: неке речи на руском језику, обичајима, војна питања и тако даље ..